Дело № 2- 1285/11

РЕШЕНИЕ

04 октября 2011 года                                                                   г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Ильиной С.П.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 Сараевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 к Кремлеву А.А., Омариеву Б.Г. о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 обратилось в суд с иском к ответчикам Кремлеву А.А., Омариеву Б.Т. о солидарном взыскании долга по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в размере <*****>, в том числе: задолженности по кредиту в размере <*****>, задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <*****>, задолженности по пени по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <*****>, процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга - <*****>, начиная с <дд.мм.гггг>, по дату вынесения решения по делу.

Истцом в исковом заявлении также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» в лице Воткинского отделения № 1663 и ответчиком Кремлевым А.А. был заключен кредитный договор №***, сроком по <дд.мм.гггг> под 19,0 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с Кредитным договором, на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от <дд.мм.гггг> Кремлев А.А. получил денежные средства в сумме <*****> рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора и условиями срочного обязательства № 1 заемщик Кремлев А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дд.мм.гггг> в сумме <*****> рублей, последний платеж в сумме <*****> рублей и, одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.5 Кредитного договора).

В силу п. 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства: №*** от <дд.мм.гггг>, заключенным с ответчиком Омариевым Б.Т. В соответствии с указанным договором поручительства, поручитель Омариев Б.Т. принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Кремлевым А.А. всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

<дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком Кремлевым А.А. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, заемщику Кремлеву А.А. была предоставлена отсрочка по ежемесячному погашению части основного долга сроком до <дд.мм.гггг>. Аналогичное соглашение было заключено с поручителем Омариевым Б.Т.

Согласно срочного обязательства №***, заемщик Кремлев А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа, начиная с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <*****> рублей, начиная с <дд.мм.гггг> - в сумме <*****>, последний платеж в сумме <*****>, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, с <дд.мм.гггг> платежи прекратили поступать. Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением погасить сумму задолженности по кредиту, однако, мер к погашению к задолженности Ответчиками принято не было.

Пункт 4.6 Кредитного договора предоставляет истцу право требования возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. При этом, Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

С учетом изложенного, согласно прилагаемому расчету, задолженность по Кредитному договору на <дд.мм.гггг> составила <*****>, в том числе:

- задолженность по кредиту - <*****>;

- долг по процентам на <дд.мм.гггг> включительно - <*****>;

- долг по пени по <дд.мм.гггг>. включительно - <*****>.

Сумма указанной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере 19,0% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредиту - <*****>, начиная с <дд.мм.гггг>, по день вынесения судом решения.

В ходе производства по делу истцом на основании ст. 319 ГК РФ, о чем суду представлено заявление. С учетом размера уточненных исковых требований, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кремлева А.А., Омариева Б.Т. задолженность по кредитному договору в сумме <*****>, в том числе: сумму основного долга - <*****>, долг по процентам по состоянию на <дд.мм.гггг> - <*****>, долг по пени по состоянию на <дд.мм.гггг> - <*****>. Кроме того, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 19,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту - <*****>, начиная с <дд.мм.гггг>, до даты вынесения по делу решения.     

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 Сараева В.В. исковые требования, с учетом уточнения размера задолженности по кредиту, поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Дело на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие ответчика Омариева Б.Т., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известившего суд о причинах своей неявки.     

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны истцом на законе, доказаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства объяснениями представителя истца, копией кредитного договора №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 20-23), судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком Кремлевым А.А., в соответствии со ст. 820 ГК РФ. В договоре имеется запись об ознакомлении с условиями кредитного договора поручителя Омариева Б.Т.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере <*****> рублей по заявлению заемщика Кремлева А.А. от <дд.мм.гггг> (л.д. 29) была выдана на руки заемщику, что подтверждено копией расходного кассового ордера №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 32).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность ответчика Кремлева А.А. по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также пунктом 1.1 договора, в соответствии с условиями которого, ответчик Кремлев А.А. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок, установленный п. 1.1 договора, ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплатить проценты за пользование им в размере 19,0 % годовых, ежемесячно в сроки, установленные для погашения основной суммы кредита.

Объяснениями представителя истца установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и заемщиком Кремлевым А.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, которым заемщику Кремлеву А.А. была предоставлена отсрочка по ежемесячному погашению части основного долга, сроком до <дд.мм.гггг>. Начиная с <дд.мм.гггг> заемщик принял на себя обязательства возобновить ежемесячное погашение части кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком Кремлевым А.А. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им вносились не своевременно и не в полном объеме, а, начиная с <дд.мм.гггг>, прекратили поступать, что подтверждено в судебном заседании представленным расчетом суммы задолженности.

Таким образом, ответчиком Кремлевым А.А. были нарушены принятые на себя при заключении договора обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требования возвращения суммы кредита в полном объеме, а также, в соответствии с п. 4.6 а) договора, не противоречащего положениям ч.2 ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности, и по дату полного погашения кредита включительно.

Согласно пункта 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

В обеспечение исполнения ответчиком Кремлевым А.А. обязательств перед кредитором, в соответствии со ст. 361-363 ГК РФ, истцом <дд.мм.гггг> был заключен договор поручительства №*** с ответчиком Омариевым Б.Т. (л.д. 24-25), а <дд.мм.гггг> - дополнительное соглашение №*** к договору поручительства (л.д. 28), в соответствии с которыми, ответчик Омариев Б.Т. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Кремлевым А.А. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Проверив представленные истцом расчеты суммы долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что таковые произведены с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Из представленных истцом расчетов, следует, что ответчик Кремлев А.А. с <дд.мм.гггг> стал нарушать обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, неоднократно допуская просрочку в оплате, а с <дд.мм.гггг> прекратил внесение ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, у истца (п. 4.6 договора) возникло право требования солидарно от ответчиков Кремлева А.А., Омариева Б.Т. возврата суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, рассчитанными за период по <дд.мм.гггг>, а также процентов за пользование кредитными средствами до момента вынесения судом решения, в размере 19,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, что, с учетом предъявленных истцом требований, не противоречит положениям части 2 ст. 809 ГК РФ.

С учетом произведенного истцом расчета, с которым суд соглашается, следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <*****>, сумма процентов за пользование заемными средствами, рассчитанная за период по <дд.мм.гггг> - <*****>, сумма процентов за пользование заемными средствами, рассчитанная за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - <*****> (<*****> / 365 х 61 х 19%).

Неуплата суммы кредита, процентов за пользование им в сроки, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, повлекли обязанность указанных выше ответчиков и право требования у истца уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки, установленной договором, от суммы просроченного платежа, за период просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности, что также не противоречит положениям ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с произведенным истцом расчетом суммы долга, с которым суд соглашается, следует, что размер неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за период по <дд.мм.гггг> составляет <*****>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору, направляемые в адрес заемщика и поручителей, были оставлены ответчиками без ответа, о чем свидетельствуют копии претензий от <дд.мм.гггг> (л.д. 33,34), от <дд.мм.гггг> (л.д. 35, 36), от <дд.мм.гггг> (л.д. 37, 38), подтверждающие попытки Банка урегулировать спор во внесудебном порядке.

Неисполнение заемщиком и поручителями обязательств в установленный договором срок, повлекло начисление истцом повышенных процентов, то есть, неустойки, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, в соответствии с пунктом 2.7 договора, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, с <дд.мм.гггг> по настоящее время, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

      Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <*****>, в равных долях, то есть, по <*****> с каждого.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 к Кремлеву А.А., Омариеву Б.Г. о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, удовлетворить.

        Взыскать с Кремлева А.А., Омариева Б.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 солидарно задолженность по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг>, в том числе: сумму основного долга - <*****>, проценты за пользование кредитом за период по <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, пени по состоянию на <дд.мм.гггг> - <*****>, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> в размере <*****>, всего взыскать <*****>.

Взыскать с Кремлева А.А., Омариева Б.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воткинское отделение № 1663 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <*****>, в равных долях, то есть, по <*****> с каждого.

Взыскать с Кремлева А.А., Омариева Б.Г. в доход бюджета МО «Город Воткинск» госпошлину в сумме <*****>, в равных долях, то есть, по <*****> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней через Воткинский районный суд УР со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2011 года.

Председательствующий судья:              Д.В. Кочетков