Признание движимой вещи бесхозяйной . Вступило в законную силу 28.10.2011 года.



Дело № 2-1347\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 17 октября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием заявителя - индивидуального предпринимателя Глухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Глухова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Свои требования мотивировал тем, что является предпринимателем, оказывающим услуги гражданам и юридическим лицам по хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам на автостоянке расположенной по адресу: <*****>

Земельный участок, на котором расположена специализированная муниципальная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с <дд.мм.гггг>.указанному ключения дополнительных соглашение к указанному договору свидетельства по установленным тари В дальнейшем между ним и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска был заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от <дд.мм.гггг> В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключены договоры о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, на основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной.

Согласно карточки учета собственником транспортного средства марки <*****>, номер кузова №*** является Х.. За все время нахождения транспортного средства на специализированной стоянке собственник за транспортным средством не обращался, уведомления, направленные заявителем по адресу регистрации Х. были возвращены по причине истечения срока хранения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просил признать транспортное средство марки <*****> номер кузова №***, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу <*****> бесхозяйным.

В судебном заседании заявитель ИП Глухов В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, а также просил возвратить ему уплаченную госпошлину.

Заинтересованные лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике, Х., надлежащим образом извещенные во времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что дела особого производства рассматриваются по правилам искового производства, то положения ст. 220 ГПК РФ распространяются на дела особого производства.

Суд не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.

Заявителем была уплачена госпошлина в сумме <*****> рублей, что подтверждается чеком-ордером №*** от <дд.мм.гггг>.

В силу ч.2 ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Глухова В.А. от заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глухову В.А. госпошлину в сумме <*****> рублей, уплаченную по чеку-ордеру №*** от <дд.мм.гггг>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Судья О.В. Захарчук

Копия верна судья О.В.Захарчук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200