Дело № 2-1327/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Акуловой Е.А. при секретаре Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Глухова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, у с т а н о в и л: ИП Глухов В.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи - транспортного средства марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №*** бесхозяйной, обосновав свои требования тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает гражданам и юридическим лицам услуги по хранению задержанных транспортных средств, при этом, действует на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Автостоянка расположена по адресу: <*****> (вблизи ГБДД г. Воткинска). Земельный участок, на котором расположена специализированная муниципальная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с <дд.мм.гггг>, в дальнейшем - сроком с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в дальнейшем был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности с <дд.мм.гггг> Между заявителем и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом сроком с <дд.мм.гггг>, в дальнейшем заключен договор аренды специализированной муниципальной стоянки с <дд.мм.гггг> В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между заявителем и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор от <дд.мм.гггг> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, в дальнейшем - сроком с <дд.мм.гггг> На основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной. Заявителем в ОГБДД УВД г. Воткинска был сделан запрос о предоставлении сведений о собственниках по всем находящимся транспортным средствам на указанной специализированной стоянке. <дд.мм.гггг> ОГИБДД УВД г. Воткинска предоставило список транспортных средств, по которым не удалось установить собственника, в том числе на транспортное средство марки <*****>. Таким образом, транспортное средство <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, поставленное на стоянку <дд.мм.гггг>, на основании ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным, то есть собственник указанного транспортного средства не известен. Принимая во внимание, что между заявителем и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не возникло спора о признании транспорта бесхозяйным и признание транспортного средства бесхозяйным дает заявителю право обратить вещь в свою собственность, поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6, 290, 291 ГПК РФ и ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать транспортное средство <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: <*****>, бесхозяйной вещью. В судебном заседании заявитель ИП Глухов В.А. требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в заявлении, дополнительных пояснений не дал. Заинтересованное лицо Х. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что приобрел мотоцикл, но не поставил на учет в связи с тем, что на него не было документов. Он живет в деревне, где транспортные средства без документов приобретают почти все жильцы и не ставят их на учет. Если бы у него на данный мотоцикл были документы изначально, то он бы забрал его сразу же с этой стоянки. Пояснил, что приобрел этот мотоцикл за <*****> рублей, но у кого купил, не помнит. На момент, когда его задержали, он считал себя собственником. Но на данный момент времени после изъятия мотоцикла сотрудниками ГИБДД г. Воткинска собственником он не является. Заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилось, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике. От заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике в суд поступили письменные пояснения по заявленным требованиям, согласно которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике возражает против их удовлетворения по следующим основаниям. Как следует ил материалов дела, заявитель на основании договора аренды специализированной муниципальной стоянки от <дд.мм.гггг> №*** осуществляет обязательства по обеспечению деятельности специализированной муниципальной стоянки для задержанных транспортных средств путем помещения их па стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации в соответствий с Правилами задержания транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. № 759. В соответствии с главой 47 Гражданского кодекса РФ из обязательств хранения правомочий владения, распоряжения и пользования находящимся на хранении имуществом не возникает, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Статья 226 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными. Брошенные вещи, за исключением указанных в абзаце 1 части 3 названной статьи, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Также согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. "Гак как заявитель не вступил во владение данным имуществом, а осуществляет его хранение на основании договора, правовых оснований для обращения имущества в собственность заявителя не имеется. Как следует из заявления, транспортное средство марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, собственника не имеет, было задержано и передано на хранение ГУ «УВД по г. Воткинску и Воткинскому району», являющемуся подразделением федерального органа исполнительной власти. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что во владение брошенной вещью вступила Российская Федерация, от имени которой в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным могут обращаться лишь соответствующие уполномоченные органы. На основании изложенного, в соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица Х., изучив письменные пояснения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что согласно сообщению заместителя начальника УГИБДД МВД России по УР №*** от <дд.мм.гггг>, по учетам УГИБДД МВД по УР сведениями о регистрации транспортного средства марки <*****>, двигатель №***, кузов №*** на территории Удмуртской Республики не располагают. Собственник данного транспортного средства не установлен, что подтверждается справкой зам. Начальника ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от <дд.мм.гггг> П. о списках, списком транспортных средств, по которым собственников транспортных средств установить не удалось (копия на л.д. 31,32). Судом установлено, что <дд.мм.гггг>. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району, было задержано транспортное средство марки <*****> Ю5, двигатель №***, кузов №***, о чем составлен протокол №*** от <дд.мм.гггг>. В момент задержания мотоциклом управлял гр. Х., <дд.мм.гггг> рождения (л.д.8). В тот же день, в <*****>., задержанное транспортное средство было принято на хранение истцом, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (копия на об. л.д.6, л.д. 7), которое до настоящего времени находится на хранении на специализированной стоянке. В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Из анализа указанной нормы закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на отношения, связанные с помещением вышеуказанного транспортного средства на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: г. Воткинск, ул. Королева, 13 и его хранением в силу ст.906 ГК РФ распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения. Данные обстоятельства подтверждаются также договором от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, заключенным между Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 27, 28-29), договорами аренды и актами приема-передачи земельного участка по адресу: <*****>, заключенными между Администрацией города Воткинск и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 12-13, 14, 15-16, 17, 18-19, 20), договором аренды специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 24-25), актом приема-передачи в аренду специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 26). Из заявленных требований усматривается, что ИП Глухов В.А., являясь стороной договора хранения - хранителем, просит признать транспортное средство, не имеющее собственника, находящееся у него на хранении - бесхозяйной вещью. Часть 1 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные движимые вещи в силу закона становятся объектом собственности их фактических владельцев либо при наличии условий, прямо установленных законом для конкретных ситуаций (брошенные вещи, ст. 228 ГК РФ). Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею (п. 1 ст. 290 ГПК РФ). Материалами дела установлено, что транспортное средство марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, которым управлял Х., не имеющий правоустанавливающих документов на транспортное средство, было задержано работниками ГИБДД и доставлено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: <*****> Доводы заявителя о том, что транспортное средство марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы <*****> не имеет собственника, а ИП Глухов В.А. приобрел на это транспортное средство право собственности, как владеющий имуществом, не имеющим собственника, не соответствует требованиям закона, поскольку владение движимым имуществом на основании договора хранения, являясь по своему содержанию не только договорным, но и вторичным, производным, исключает возможность признания вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность хранителя. Исходя из изложенного, учитывая, что заявитель ИП Глухов В.А. не вступил во владение транспортным средством марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, является хранителем указанной вещи, суд приходит к выводу об отсутствии права ИП Глухова В.А. в соответствии со ст. 290 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением о признании данной движимой вещи бесхозяйной и об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ИП Глуховым В.А. требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ИП Глухова Власа Александровича о признании движимой вещи - транспортного средства марки <*****>, без государственного регистрационного номера, двигатель №***, рама отсутствует, номер коляски/кузова №*** - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с которой участвующие по делу могут ознакомиться, начиная с 10 октября 2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 10 октября 2011 года. Председательствующий судья Е.А. Акулова