Дело № 2-1331/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Акуловой Е.А. при секретаре Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Глухова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, у с т а н о в и л: ИП Глухов В.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи -транспортного средства марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, обосновав свои требования тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает гражданам и юридическим лицам услуги по хранению задержанных транспортных средств, при этом, действует на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Автостоянка расположена по адресу: <*****> (вблизи ГИБДД г. Воткинска). Земельный участок, на котором расположена специализированная муниципальная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с <дд.мм.гггг>, в дальнейшем - сроком с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в дальнейшем был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности с <дд.мм.гггг> Между заявителем и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом сроком с <дд.мм.гггг>, в дальнейшем заключен договор аренды специализированной муниципальной стоянки с <дд.мм.гггг> В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между заявителем и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор от <дд.мм.гггг> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, в дальнейшем - сроком с <дд.мм.гггг> На основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной. Заявителем в ОГБДД УВД г. Воткинска был сделан запрос о предоставлении сведений о собственниках по всем находящимся транспортным средствам на указанной специализированной стоянке. <дд.мм.гггг> ОГИБДД УВД г. Воткинска предоставило список транспортных средств, по которым не удалось установить собственника, в том числе на транспортное средство марки <*****>. Таким образом, транспортное средство марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, поставленное на стоянку <дд.мм.гггг>, на основании ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным в связи с отказом собственника. Принимая во внимание, что между заявителем и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не возникло спора о признании транспорта бесхозяйным и признание транспортного средства бесхозяйным дает заявителю право обратить вещь в свою собственность, поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6, 290, 291 ГПК РФ и ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать транспортное средство марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: <*****>, бесхозяйной вещью. Заявитель ИП Глухов В.А., заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание, и заинтересованного лица - И., представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленному требованию И. не имеет. Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что согласно сообщению заместителя начальника УГИБДД МВД России по УР № №*** от <дд.мм.гггг>, по учетам УГИБДД МВД по УР сведениями о регистрации транспортного средства <*****>, двигатель №***, кузов №*** на территории Удмуртской Республики не располагают. Данное транспортное средство не зарегистрировано в РЭО ГИБДД ГУ «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», что подтверждается сообщением и.о. начальника РЭО ГИБДД ГУ «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» б/н от <дд.мм.гггг> Собственник данного транспортного средства не установлен, что подтверждается справкой зам. Начальника ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от <дд.мм.гггг> П. о списках, списком транспортных средств, по которым собственников транспортных средств установить не удалось (копия на л.д. 31, 32). Судом установлено, что <дд.мм.гггг>. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району, было задержано транспортное средство марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер кузова №***, № двигателя №***, о чем составлен протокол №*** от <дд.мм.гггг>. В момент задержания мотоциклом управлял гр. И. (л.д. 8). В тот же день, в <*****>. задержанное транспортное средство было принято на хранение истцом, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (копия на об. л.д. 6, л.д. 7), которое до настоящего времени находится на хранении на специализированной стоянке. В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Из анализа указанной нормы закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на отношения, связанные с помещением вышеуказанного транспортного средства на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: <*****> и его хранением в силу ст.906 ГК РФ распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения. Данные обстоятельства подтверждаются также договором от <дд.мм.гггг> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, заключенным между Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 27, 28-29), договорами аренды и актами приема-передачи земельного участка по адресу: <*****>, заключенными между Администрацией города Воткинск и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 12-13, 14, 15-16, 17, 18-19, 20), договором аренды специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 24-25), актом приема-передачи в аренду специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 26). Из заявленных требований усматривается, что ИП Глухов В.А., являясь стороной договора хранения - хранителем, просит признать транспортное средство, не имеющее собственника, находящееся у него на хранении - бесхозяйной вещью. Часть 1 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные движимые вещи в силу закона становятся объектом собственности их фактических владельцев либо при наличии условий, прямо установленных законом для конкретных ситуаций (брошенные вещи, ст. 228 ГК РФ). Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею (п. 1 ст. 290 ГПК РФ). Материалами дела установлено, что транспортное средство <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, которым управлял И., не имеющий правоустанавливающих документов на транспортное средство, было задержано работниками ГИБДД и доставлено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: <*****> Доводы заявителя о том, что транспортное средство марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №*** не имеет собственника, а ИП Глухов В.А. приобрел на это транспортное средство право собственности, как владеющий имуществом, не имеющим собственника, не соответствует требованиям закона, поскольку владение движимым имуществом на основании договора хранения, являясь по своему содержанию не только договорным, но и вторичным, производным, исключает возможность признания вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность хранителя. Исходя из изложенного, учитывая, что заявитель ИП Глухов В.А. не вступил во владение транспортным средством марки <*****>, без государственного регистрационного номера, номер рамы №***, является хранителем указанной вещи, суд приходит к выводу об отсутствии права ИП Глухова В.А. в соответствии со ст. 290 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением о признании данной движимой вещи бесхозяйной и об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ИП Глуховым В.А. требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ИП Глухова В.А. о признании движимой вещи - транспортного средства марки <*****>, без государственного регистрационного номера, двигатель №***, номер коляски/кузова №***,бесхозяйной - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с которой участвующие по делу могут ознакомиться, начиная с 10 октября 2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 10 октября 2011 года. Председательствующий судья Е.А. Акулова