Дело № 2-1309/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи: Аганиной Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева А.В. к Корнышевой Е.В. о вселении, установил: Корнеев А.В. обратился в суд с иском к Корнышевой Е.В. о вселении. Мотивирует свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <*****> являются Корнеев А.В., доля собственности 1/3, Т. доля собственности 1/3, Корнышева Е.В., доля собственности 1/3. В квартире проживают и зарегистрированы ответчики Корнышева Е.В. и Корнышева Ю.А. В настоящее время истец намеревается вселиться в жилое помещение и пользоваться им. Ответчики Корнышева е.В. и Корнышева Ю.А. препятствуют пользованию жилым помещением: ключи от входных дверей в жилое помещение не предоставляют, в жилое помещение не пускают, ни на какие переговоры о порядке пользования жилым помещением не ведут. Указывает, что нарушаются права истца распоряжения, владения и пользования жилым помещением, предусмотренные ст.ст. 209,246,247 ГК РФ. Жилое помещение общей площадью <*****> кв.м. и жилой площадью <*****> кв.м., состоит из 4х комнат, каждая из которых имеет следующий размер жилой площади: <*****> кв.м., <*****> кв.м., <*****> кв.м., <*****> кв.м. Истец считает, что имеет право пользоваться соразмерно своей доле <*****> кв.м. жилой площади квартиры. В связи с чем, истец просит суд вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <*****>, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании <дд.мм.гггг> отдельным определение суда принят отказ от исковых требований в части к ответчикам Корнышевой Ю.А., Т., производство по делу к ответчикам Корнышевой Ю.А., Т. прекращено. Истец Корнеев А.В. в судебном заседании пояснил, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении в отношении Корнышевой Е.В. полностью поддерживает. Ответчик Корнышева является родной сестрой, Корнышева Ю.А. является родной дочерью ответчика, Т. является родной мамой. Спорная квартира по адресу: <*****> принадлежит истцу в размере 1\3 доли, ответчику 1\3 доля и Т. 1\3 доля в порядке наследования по закону, после смерти <дд.мм.гггг> отца Т. Право собственности истец зарегистрировал в регистрационной палате <дд.мм.гггг> о чем получил свидетельство о регистрации права. Ответчик и Т. также зарегистрировали свое право в регистрационной палате <дд.мм.гггг>, о чем также получили свидетельство о регистрации права собственности. Ответчик проживает в спорной квартире с <дд.мм.гггг>, в <дд.мм.гггг> проживал истец, выехал добровольно в <дд.мм.гггг> и более не заселялся, чтобы позволить проживать ответчику с дочерью и супругом. В спорной квартире всегда был зарегистрирован отец один. Примерно в <дд.мм.гггг> истец пытался заселиться в спорное жилое помещение, для проживания, так как произвести размен квартиры не получалось. Заселиться не получилось, ответчик не впустила, ключей от квартиры нет. После выезда в <дд.мм.гггг> из квартиры ключи от квартиры истец передал ответчику, чтобы последняя проживала, замки от квартиры не менялись с <дд.мм.гггг>. Истец просил ключи от квартиры, на что ответчик отказал. Считает, что нарушены права истца тем, что ответчик не пускает проживать ответчика на 1\3 доли. Просит суд вселить в спорную квартиру. Никакого другого жилого помещения в собственности истец не имеет. Представитель истца Палатов Л.Н., выступающий на основании ордера (ордер в деле) исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании истцом, полностью поддерживает. Просит суд удовлетворить исковые требования истца и вселить последнего в спорную квартиру. Ответчик Корнышева Е.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании истцом в отношении Корнышевой Е.В. полностью признала. Суду пояснила, что Корнеев является родным братом, Корнышева Ю.В. является родной дочерью, Т. родной мамой. 1\3 доли спорной квартиры принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца Т. 1\3 доли спорной квартиры принадлежит истцу и 1\3 доля принадлежит Туевой. Все трое <дд.мм.гггг> зарегистрировали свое право собственности на долю спорной квартиры и получили свидетельство о регистрации права. В связи с тем, что истец является собственником 1\3 доли спорной квартиры понимает, что последний имеет право на проживание и пользование спорной квартирой. В связи с чем, не возражает, чтобы суд вынес решение о вселении истца в спорную квартиру. В ближайшее время намерена произвести размен спорной квартиры, так как проживать совместно с истцом не возможно. Третье лицо Корнышева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки. Представила в суд заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ. Третье лицо Т., в судебном заседании пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании истцом и ответчиком полностью поддерживает. Считает, что исковые требования истца законны. Туевой принадлежит 1\3 доля спорной квартиры, истцу и ответчику каждому также по 1\3 доли, все зарегистрировали свое право собственности в регистрационной палате <дд.мм.гггг>, о чем получили свидетельство, о регистрации права. Ответчик не пускает истца проживать в спорной квартире, считает, что вся квартира принадлежит ответчику. Истец в настоящее время проживает совместно с Т. по адресу: <*****> - частный дом, принадлежащий Т.. Истец намерен привести девушку, на что Т. возражает. Желает, чтобы истец проживал отдельно. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: - согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Воткинска Голубевой Л.А. <дд.мм.гггг> наследниками имущества Т., умершего <дд.мм.гггг>, являются в равных долях каждый: супруга Т., <дд.мм.гггг> рождения, зарегистрированная по адресу <*****> дочь Корнышева Е.В., <дд.мм.гггг> рождения, зарегистрированная по адресу <*****>; сын Корнеев А.В., <дд.мм.гггг> рождения, зарегистрированный по адресу <*****>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу <*****>, квартира принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность заключенного с <*****> от <дд.мм.гггг>, зарегистрированного в БТИ г. Воткинска от <дд.мм.гггг> под №***; - согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №***, выданного УФРС по УР <дд.мм.гггг>, Корнышева Е.В., <дд.мм.гггг> рождения, адрес постоянного места жительства <*****>, владеет на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, квартирой по адресу <*****> - согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №***, выданного УФРС по УР <дд.мм.гггг>, Корнеев А.В., <дд.мм.гггг> рождения, адрес постоянного места жительства <*****>, владеет на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, квартирой по адресу <*****>; - согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №***, выданного УФРС по УР <дд.мм.гггг>, Т. <дд.мм.гггг> рождения, адрес постоянного места жительства <*****>, владеет на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, квартирой по адресу <*****> - согласно копии справки <*****>, выданной <дд.мм.гггг> и копии поквартирной карточки в квартире №*** общей площадью <*****> кв.м., по <*****>, зарегистрированы Корнышева Е.В., доля собственности 1/3, <дд.мм.гггг> рождения, дата регистрации <дд.мм.гггг>, Корнышева Ю.А., дочь Корнышевой Е.В., <дд.мм.гггг> рождения, дата регистрации <дд.мм.гггг> -согласно поквартирной карточки, в квартире <*****> зарегистрированы Корнышева Е.В. с <дд.мм.гггг> и Корнышева Ю.А. с <дд.мм.гггг> Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются. Требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии с ч. 1 ст. 30Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно с ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прававладения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещениемв соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Таким образом, истец должен доказать наличие у него прав на имущество, а также совершение противоправных действий лицом, к которому предъявлен иск. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено и не оспаривается сторонами, в том числе признано ответчиком, что истец Корнеев А.В. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу <*****>, а также, что истец не может вселиться в добровольном порядке в спорное жилое помещение для проживания. Ключи от спорной квартиры у истца отсутствуют, ответчик в добровольном порядке ключи от квартиры истцу не передала. Собственниками по 1/3 доли в указанной квартире являются ответчик Корнышева Е.В. и третье лицо Т.. Таким образом, истец Корнеев имеет право пользоваться квартирой, проживать в ней и распоряжаться ею. Спорная квартира состоит из четырех комнат общей площадью <*****> кв.м., жилой площадью <*****> кв.м. В спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчик Корнышева Е.В., третье лицо Корнышева Ю.А. В судебном заседании достоверно установлено и то, что истец не может реализовать свои права как собственника 1\3 доли спорной квартиры, а именно, вселиться и проживать в спорной квартире по адресу: <*****>. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании третьим лицом и не оспорено ответчиком. Запрещение собственнику пользоваться в полном объеме своими правами по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью нарушает права собственника. Такой запрет, стесняющий правообладателя при осуществлении права собственности на объект недвижимого имущества, не соответствует положениям статьи 35Конституции РФ и статьи 1Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которых указанное вмешательство в право собственности не может рассматриваться как законное. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания, истцу, с указанием необходимости предоставления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих исковых требований или возражений. Истцом представлены доказательства, подтверждающие свои исковые требования, ответчиком же доказательств обратного суду не представлено, обстоятельства изложенные истцом и третьим лицом в судебном заседании, ответчиком признаны и не оспорены. Судом ставился вопрос о необходимости предоставления дополнительного времени сторонам для сбора доказательств, стороны настояли на рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам. Судом в порядке ст.100 ГПК РФ не разрешается вопрос о взыскании судебных расходов в пользу истца, связанных с оплатой услуг представителя в <*****> руб., поскольку истец суду пояснил, что не просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя <*****> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <*****> руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Корнеева А.В. к Корнышевой Е.В. о вселении, удовлетворить. Вселить Корнеева А.В. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <*****> Взыскать с Корнышевой Е.В. в пользу Корнеева А.В. судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в сумме <*****> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Судья- Я.В. Аганина
При секретаре: Караневич Е.В.