Дело № 2-1332/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года

Воткинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Ивановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Глухова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи - транспортного средства <*****>, рама б/н, двигатель №*** бесхозяйной, обосновав свои требования тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает гражданам и юридическим лицам услуги по хранению задержанных транспортных средств, при этом, действует на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Автостоянка расположена по адресу: <*****> (вблизи ГИБДД г. Воткинска). Земельный участок, на котором расположена специализированная муниципальная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с <дд.мм.гггг>, в дальнейшем - сроком с <дд.мм.гггг>, в дальнейшем был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности с <дд.мм.гггг> Между заявителем и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом сроком с <дд.мм.гггг>, в дальнейшем заключен договор аренды специализированной муниципальной стоянки с <дд.мм.гггг> В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между заявителем и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор от <дд.мм.гггг> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, в дальнейшем - сроком с <дд.мм.гггг> На основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной. По транспортному средству марки <*****>, рама б/н, двигатель №*** собственником по карточке учета является <*****>, зарегистрированный по адресу: <*****> Однако, согласно заявлению об отказе от имущества от <дд.мм.гггг>, Ч. отказывается от указанного транспортного средства. Таким образом, транспортное средство марки <*****>, <дд.мм.гггг>, рама б/н, двигатель №***,поставленное на стоянку <дд.мм.гггг>, на основании ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным в связи с отказом собственника. Принимая во внимание, что между заявителем и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не возникло спора о признании транспорта бесхозяйным и признание транспортного средства бесхозяйным дает заявителю право обратить вещь в свою собственность, поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6, 290, 291 ГПК РФ и ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать транспортное средство <*****>, <дд.мм.гггг>, рама б/н, двигатель №***,находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: <*****>, бесхозяйной вещью.

В судебном заседании заявитель ИП Глухов В.А. требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснил, чтовследствие неясности наименования транспортного средства, считает необходимым уточнить его наименование, а именно марку, так как мотоцикл <*****> и <*****> одно и то же транспортное средство.

Заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, не сообщило суду о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии с п. п. 3 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие данного заинтересованного лица.

Заинтересованные лица: К., Ч., в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленному требованию К., Ч. не имеют, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие данных заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив письменные пояснения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно карточки учета транспортных средств, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 9), собственником транспортного средства марки <*****>, <дд.мм.гггг>, государственный регистрационный номер <*****>, двигатель №***, номер рамы №***, номер коляски/кузова №***, цвет красный является Ч.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг>. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району, было задержано транспортное средство марки <*****>, без государственного регистрационного номера, двигатель №***, номер коляски №***, о чем составлен протокол №*** от <дд.мм.гггг>. В момент задержания мотоциклом управлял гр. К. (л.д. 8).

В тот же день, в <*****>. задержанное транспортное средство было принято на хранение истцом, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (копия на об. л.д. 6, л.д. 7), которое до настоящего времени находится на хранении на специализированной стоянке.

Судом установлено также, что от получения данного транспортного средства его собственник - Ч. отказался, что следует из его заявления от <дд.мм.гггг>, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из анализа указанной нормы закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на отношения, связанные с нахождением вышеуказанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: <*****> и его хранением в силу ст.906 ГК РФ распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются также договором от <дд.мм.гггг> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, заключенным между Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 28, 29-30), договорами аренды и актами приема-передачи земельного участка по адресу: <*****>, заключенными между Администрацией города Воткинск и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 13-14, 15, 16-17, 18, 19-20, 21), договором аренды специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 25-26), актом приема-передачи в аренду специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 27).

Из заявленных требований усматривается, что ИП Глухов В.А., являясь стороной договора хранения - хранителем, просит признать транспортное средство, от права собственности на которое собственник отказался, находящееся у него на хранении - бесхозяйной вещью.

Часть 1 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные движимые вещи в силу закона становятся объектом собственности их фактических владельцев либо при наличии условий, прямо установленных законом для конкретных ситуаций (брошенные вещи, ст. 228 ГК РФ).

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею (п. 1 ст. 290 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что транспортное средство марки <*****>, <*****>, государственный регистрационный номер <*****>, двигатель №***, номер рамы №***, номер коляски/кузова №***, цвет красный находится на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: <*****>

Доводы заявителя о том, что от транспортного средства марки <*****>, <дд.мм.гггг>, государственный регистрационный номер №***, двигатель №***, номер рамы №***, номер коляски/кузова №***, цвет красный собственник отказался, а ИП Глухов В.А. приобрел на это транспортное средство право собственности, как владеющий имуществом, не соответствует требованиям закона, поскольку владение движимым имуществом на основании договора хранения, являясь по своему содержанию не только договорным, но и вторичным, производным, исключает возможность признания вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность хранителя.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявитель ИП Глухов В.А. не вступил во владение транспортным средством марки <*****>, <дд.мм.гггг>, государственный регистрационный номер №***, двигатель №***, номер рамы №***, номер коляски/кузова №***, цвет красный, является хранителем указанной вещи, суд приходит к выводу об отсутствии права ИП Глухова В.А. в соответствии со ст. 290 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением о признании данной движимой вещи бесхозяйной и об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ИП Глуховым В.А. требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИП Глухова В.А. о признании движимой вещи - транспортного средства марки <*****>, <дд.мм.гггг>, государственный регистрационный номер №***, двигатель №***, номер рамы №***, номер коляски/кузова №***, цвет красныйбесхозяйной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с которой участвующие по делу могут ознакомиться, начиная с 10 октября 2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 10 октября 2011 года.

Председательствующий судья     Е.А. Акулова