№ 2-834/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воткинск 04 октября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием истца Слободчиковой Н.В., ее представителя Коршиковой О.В., действующей на основании доверенности от <дд.мм.гггг>

ответчика Слободчикова В.В., его представителя Русанова Г.А., действующего на основании доверенности от <дд.мм.гггг>

третьего лица Сафиуллина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчиковой Н.В. к Слободчикову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Слободчикова Н.В. обратилась в суд с иском к Слободчикову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <*****> руб., мотивируя тем, что в период раздельного проживания супругов Слободчиковых, с <дд.мм.гггг> ответчик снимал выручку с торговых точек «<*****>», в которых она осуществляла предпринимательскую деятельность на общую сумму <*****> руб. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дд.мм.гггг> ответчик эти обстоятельства подтвердил. Считает, что ответчик неосновательно обогатился и просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <*****> руб., расходы по госпошлине в размере <*****> руб. и расходы по составлению иска в размере <*****> руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Коршикова О.В., истец Слободчикова Н.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, представили суду заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, а также возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Слободчиков В.В. не возражал о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Русанов Г.А. выразил согласие на прекращение производства по делу, однако просил суд, в соответствии со ст.101 ГПК РФ, взыскать с истицы понесенные ответчиком судебные расходы, в частности, расходы на оплату услуг представителя в размере <*****> рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика Сафиуллин С.А. выразил согласие на прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Последствия отказа истца от иска и приятия его судом, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

С учетом отказа истца от иска и прекращения производства по делу на основании п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере <*****>, уплаченная при подаче иска.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ с истицы в пользу ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <*****> руб. Доказательства несения указанных расходов суду представлены (л.д.22-25).

руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Слободчиковой Н.В. от иска к Слободчикову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа истца от иска и принятия его судом о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу Слободчиковой Н.В. из бюджета государственную пошлину в размере <*****>, уплаченную при подаче иска в суд на основании чек-ордера №*** от <дд.мм.гггг> в отделении №***

Взыскать с истицы Слободчиковой Н.В. в пользу ответчика Слободчикова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <*****> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова