Дело № 2-1453/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 25 октября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием представителя истца - Воткинского межрайонного прокурора - помощника прокурора Мурадова Э.Б., представителя ответчика ООО «Сталкер» - Казанцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о возложении обязанности предоставить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства за <дд.мм.гггг>

установил:

Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сталкер» с требованием обязать ответчика предоставить в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника за <дд.мм.гггг>

Требования мотивированы тем, что в нарушение норм Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона
«Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчиком не предоставлены в пенсионный орган индивидуальные сведения на каждого работающего за <дд.мм.гггг>. В результате чего работники лишаются права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; работающие пенсионеры лишаются надбавки в пенсии в результате ее перерасчета; застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишены возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях.

В судебном заседании представитель процессуального истца - Воткинского межрайонного прокурора - помощник прокурора - Мурадов Э.Б. заявил отказ от исковых требований, представив суду соответствующее заявление, в котором указано о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Сталкер» - Казанцев А.Г. суду пояснил о том, что он в добровольном порядке <дд.мм.гггг> предоставил в УПФ индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у ответчика застрахованного работника за <дд.мм.гггг>

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее от него поступило заявление, в котором указано о предоставлении ООО «Сталкер» в добровольном порядке в УПФ индивидуальных сведений о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у ответчика застрахованного работника за <дд.мм.гггг>

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившегося представителя третьего лица.

В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные последствия отказа от иска представителю процессуального истца разъяснены.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением отказаться от своего требования.

Действия процессуального истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание тот факт, что ответчиком в добровольном порядке предоставлены в пенсионный орган индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника за <дд.мм.гггг>, пришел к выводу о том, что отказ Воткинского межрайонного прокурора от иска подлежит принятию, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225
ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о возложении обязанности предоставить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства
за <дд.мм.гггг>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Войтович