Дело № 2-1341\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 17 октября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием заявителя индивидуального предпринимателя Глухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Глухова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче транспортного средства в собственность,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Свои требования мотивировал тем, что является предпринимателем, оказывающим услуги гражданам и юридическим лицам по хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам на автостоянке расположенной по адресу: <*****>

Земельный участок, на котором расположена специализированная муниципальная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с <дд.мм.гггг>.указанному ключения дополнительных соглашение к указанному договору свидетельства по установленным тари Так же между ИП Глуховым В.А. и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от <дд.мм.гггг>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключены договоры о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, на основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной.

Согласно карточки учета собственником транспортного средства марки <*****> номер кузова №*** является С., которой высылались уведомления о хранении задержанного транспортного средства, однако, письма были возвращены по причине истечения срока хранения, собственник на специализированную стоянку не обращался.

Таким образом, заявитель считает, что указанное транспортное средство является бесхозяйным в связи с отсутствием собственника.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просил признать транспортное средство марки <*****> номер кузова №*** находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу <*****> бесхозяйным.

При рассмотрении дела по существу заявитель уточнил заявленные требования, окончательно требования были сформулированы следующим образом: просил признать движимую вещь- транспортное средство марки <*****> гос. номер №***, номер двигателя №***, номер кузова №***, находящееся на специализированной стоянке, бесхозяйной, передать в его собственность в связи с его фактическим вступлением во владение данным транспортным средством.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо С. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

От заинтересованного лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике поступили пояснения по существу заявления, которые сводятся к тому, что заявитель является хранителем по договору хранения и не является надлежащим заявителем по делу.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глухов В.А. с <дд.мм.гггг> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Глухов В.А. будучи индивидуальным предпринимателем осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

ИП Глухов В.А. осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке расположенной по адресу: <*****>, в соответствии с договором от <дд.мм.гггг> №*** с Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу. Земельный участок, на котором расположена автостоянка, арендуется заявителем у Администрации г. Воткинска сроком с <дд.мм.гггг>указанному ключения дополнительных соглашение к указанному договору свидетельства по установленным тари Между заявителем и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от <дд.мм.гггг>

Как следует из карточки учета транспортных средств, транспортное средство марки <*****> гос. номер №***, номер двигателя №***, номер кузова №*** зарегистрировано на имя С..

Согласно акта осмотра транспортных средств ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дд.мм.гггг>, удостоверено наличие транспортного средства <*****> номер двигателя №***, номер кузова №*** на специализированной муниципальной стоянке ИП Глухова В.А. по адресу: <*****>

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к её использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из материалов дела <дд.мм.гггг> была произведена приемка - передача специализированной стоянки и находящегося на ее территории автомототранспорта от ИП Глуховой Л.И. к ИП Глухову В.А., что подтверждается приемо-сдаточным актом от <дд.мм.гггг>. В числе принятого ИП Глуховым В.А. на хранение автомототранспорта - автомобиль <*****> гос. номер №***, номер двигателя №***, номер кузова №***.

Таким образом, ИП Глухов В.А. является хранителем в интересах ИП Глуховой Л.И., условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу, и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные (ст. 895 ГПК РФ)

Владение движимым имуществом на основании договора хранения, исключает возможность признания вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность хранителя, что является основанием для отказа в удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче транспортного средства в собственность.

Кроме того, в соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены также доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Заявителем не представлено доказательств того, что указанное транспортное средство брошено собственником или оставлено им с целью отказа от права собственности, кроме того, довод заявителя о том, что он вступил во владение брошенной собственником вещью, противоречит обстоятельствам, установленным судом, согласно которым транспортное средство не было брошено на земельном участке, принадлежащем заявителю, а было перемещено на специализированную стоянку как задержанное на основании ст. 27.13 КоАП РФ, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Глухова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче транспортного средства в собственность, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 31.10.2011 года.

Судья О.В.Захарчук