Дело № 2 - 1540/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воткинск 26 октября 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

с участием:

прокурора Мурадова Э.Д.,

истца Рзаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаева С.А. оглы к Надирову Н.Э., Угузову Р.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Рзаев С.А. обратился в суд с иском к Надирову Н.Э., Угузову Р.М. о признании неприобретшими право пользования жилым домом по адресу: <*****> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав, что ответчики в дом не вселялись, в нем не проживали, только зарегистрированы в нем.

В судебном заседании Рзаев С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики попросили их прописать в его доме для получения водительских удостоверений. Намерений вселяться в дом у них не было, им нужна была только прописка. Местонахождение ответчиком истцу неизвестно.

По данным Администрации муниципального образования «Кварсинское» Воткинского района Надиров Н.Э., Угузов Р.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <*****>

По указанному адресу ответчикам судом направлены судебные документы и судебная повестка, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». Администрация муниципального образования «<*****>» Воткинского района, сообщило, что вручить ответчикам судебные документы не представляется возможным в связи с неизвестностью фактического места пребывания.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчиков дело в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации рассмотрено по существу в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> истец является собственником жилого дома по адресу: <*****> В доме по месту жительства зарегистрированы ответчики: Надиров Н.Э. с <*****>, Угузов Р.М. с <*****>

Ответчики в указанный дом не вселялись, намерений проживать в нем не имели, их вещи в доме отсутствуют.

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений истца, подтверждены исследованными доказательствами.

Так, свидетель Г. суду показал, что проживает по адресу: <*****>, недалеко от дома истца. Рзаев С.А. проживает в своем доме один, иные лица в него не вселялись.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 30 и 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении не может служить условием реализации им права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением).

Поскольку судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, намерений проживать в нем у них не было, в доме они только зарегистрированы, требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым домом по адресу: <*****> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в равных долях в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*****> руб, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Рзаева С.А. к Надирову Н.Э., Угузову Р.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Надирова Н.Э., Угузова Р.М. неприобретшими право пользования жилым домом по адресу: <*****>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Надирова Н.Э., Угузова Р.М. в пользу Рзаева С.А. расходы по оплате государственной пошлины по <*****> руб с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев