№ 2-1578/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воткинск 24 октября 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р. При секретаре Коноваловой Е.В., с участием представителя истца Швецова Э.В., действующего на основании доверенности от <дд.мм.гггг> №***, ответчика Балдыковой Г.И., третьего лица Мельникова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонаревой Е.А. к Балдыковой Г.И. о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на долю должника путем продажи с публичных торгов, установил: Фонарева Е.А. обратилась в суд с иском к Балдыковой Г.И. о выделении принадлежащей ей 7/25 доли в праве общей долевой собственности встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <*****>, и обращении взыскания на эту долю путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной цены продажи в размере <*****> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <*****> руб. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Воткинского городского суда от <дд.мм.гггг> по делу №***, недостаточность имущества должника необходимого для удовлетворения требований в полном объеме, получением предложения Воткинского райотдела СП УФССП РФ по УР обратить взыскание на долю должника в общем имуществе в судебном порядке. В судебном заседании истица Фонарева Е.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, с участием своего представителя Швецова В.А. Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В судебном заседании представитель истца Швецов Э.В. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого между сторонами Фонаревой Е.А., Балдыковой Г.И. и третьим лицом Мельниковым Л.М. на следующих условиях: 1. С момента подписания настоящего мирового соглашения третье лицо по гражданскому делу Мельников Л.М. обязуется уплатить в полном объеме истцу по гражданскому делу Фонаревой Е.А. сумму долга ответчика по гражданскому делу Балдыковой Г.И. в размере <*****> согласно следующего графика: - <*****> уплатить в срок до <дд.мм.гггг> - <*****> уплатить в срок до <дд.мм.гггг> - <*****> уплатить в срок до <дд.мм.гггг> 2. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец Фонарева Е.А. отказывается от предъявленных к ответчику Балдыковой Г.И. исковых требований в полном объеме. 3. С момента подписания настоящего мирового соглашения ответчик Балдыкова Г.И. возлагает на себя обязанность по уплате госпошлины по настоящему делу и обязуется в срок до <дд.мм.гггг> возместить истцу Фонаревой Е.А. затраты по госпошлине в сумме <*****> 4. Сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны последствия неисполнения настоящего мирового соглашения. 5. Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно содержание ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах, три из которых хранятся по одному о истца, ответчика и третьего лица по гражданскому делу, четвертый - в материалах гражданского дела Воткинского районного суда. 7. Истец по гражданскому делу Фонарева Е.А., ответчик по гражданскому делу Балдыкова Г.И. и третье лицо по гражданскому делу Мельников Л.М. ходатайствуют перед Воткинским районным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на выделенную долю. Представитель истца, ответчик, третье лицо просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается в соответствии со статьей 221 ГПК РФ. Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам, третьему лицу судом разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон, третьего лица и других лиц и не противоречит закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фонаревой Е.А., Балдыковой Г.И. и Мельниковым Л.М., по условиям которого: 1. С момента подписания настоящего мирового соглашения третье лицо по гражданскому делу Мельников Л.М. обязуется уплатить в полном объеме истцу по гражданскому делу Фонаревой Е.А. сумму долга ответчика по гражданскому делу Балдыковой Г.И. в размере <*****> согласно следующего графика: - <*****> уплатить в срок до <дд.мм.гггг> - <*****> уплатить в срок до <дд.мм.гггг> - <*****> уплатить в срок до <дд.мм.гггг> 2. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец Фонарева Е.А. отказывается от предъявленных к ответчику Балдыковой Г.И. исковых требований в полном объеме. 3. С момента подписания настоящего мирового соглашения ответчик Балдыкова Г.И. возлагает на себя обязанность по уплате госпошлины по настоящему делу и обязуется в срок до <дд.мм.гггг> возместить истцу Фонаревой Е.А. затраты по госпошлине в сумме <*****> Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд. Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова