Дело 2-1408/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сычевой Т.В., при секретаре Лопатиной И.Г. с участием: представителя истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Удмуртской Республике – Гуляевой Т.А., действующей на основании доверенности от <дд.мм.гггг>, сроком действия по <дд.мм.гггг> включительно ответчика Иванова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Удмуртской Республике к Иванову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1) Истец – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Удмуртской Республике отказывается от исковых требований к Иванову А.А. в полном объеме. 2) Ответчик – Иванов А.А. обязуются выплатить ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Удмуртской Республике <*****> рублей, в следующие сроки: В течении 10 рабочих дней с момента вступления настоящего определения в законную силу – <*****> рублей, в последующем, оставшуюся сумму выплатить с срок до <дд.мм.гггг>, ежемесячными платежами до полного погашения долга, в размере не менее <*****> рублей. Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону. Полномочия представителя истца проверены, и суд пришел к выводу, что Гуляева Т.А. наделена полномочиями на заключение мирового соглашения. При этом, суд не находит оснований подвергать сомнению то обстоятельство, что соответствующее согласование, предусмотренное доверенностью, имело место быть. Кроме того, суд учитывает, что доверенность Гуляевой Т.А. является односторонней сделкой, которая является действующей, не оспорена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Удмуртской Республике с одной стороны, и Ивановым А.А. с другой стороны, по условиям которого: 1) Истец – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Удмуртской Республике отказывается от исковых требований к Иванову А.А. в полном объеме. 2) Ответчик – Иванов А.А. обязуются выплатить ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Россгострах» в Удмуртской Республике <*****> рублей, в следующие сроки: В течении 10 рабочих дней с момента вступления настоящего определения в законную силу – <*****> рублей, в последующем, оставшуюся сумму выплатить с срок до <дд.мм.гггг>, ежемесячными платежами до полного погашения долга, в размере не менее <*****> рублей. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня оглашения определения. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств: компьютера и принтера. Судья Т.В. СЫЧЕВА