О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Лопатиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Дудыреву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Дудыреву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <*****>, судебных расходов.

<дд.мм.гггг> от представителя истца Лупиной Т.В., действующей на основании доверенности №*** от <дд.мм.гггг>, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с отказом от иска. Смысл и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ понятен. Считает, что принятие судом отказа от иска не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст. 101 ГПК РФ, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <*****>.

В судебном заседании представитель истца Лупина Т.В. не присутствует, будучи извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Дудырев О.А. с ходатайством представителя истца согласился, сообщил, что страховые взносы по комбинированному договору ипотечного страхования от <дд.мм.гггг> в настоящее время он уплатил. Считает, что производство по делу возможно прекратить в полном объеме, поскольку принятие судом отказа от иска не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Дополнительно пояснил, что не согласен по взысканию с него государственной пошлины, поскольку считает, что у истца не было оснований для обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лупиной Т.В. от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие представителем истца Лупиной Т.В. произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Кроме того, в соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в сумме <*****>, поскольку в судебном заседании ответчик фактически признал, что в нарушение условий комбинированного договора ипотечного страхования от <дд.мм.гггг> обязательства по уплате страховых взносов не исполнял, страховые взносы уплатил лишь после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лупиной Т.В., действующей на основании доверенности №*** от <дд.мм.гггг> от исковых требований к Дудыреву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в связи с чем производство по данному делу прекратить.

Взыскать с Дудырева О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <*****>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Акулова