Дело № 2-1495/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи: Аганиной Я.В. С участием прокурора: Мурадова Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова С.А., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка Р. к Меркушевой Н.В., Меркушевой А.А. о признании утратившим право пользования и проживания жилым помещением, установил: Русанов С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Р. обратился в суд с иском к Меркушевой Н.В., Меркушевой А.А. о признании утратившими право на жилое помещение по адресу: <*****> (далее по тексту спорная комната, спорное жилое помещение) и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что комната площадью <*****> кв.м. по адресу: <*****> была получена истцом от предприятия в <дд.мм.гггг> по ордеру. Истец является нанимателем, комната не приватизирована. С ответчиком Меркушевой Н.В. истец вступил в брак <дд.мм.гггг> От брака имеют совместного ребенка Р., <дд.мм.гггг> которая родилась до заключения брака. <дд.мм.гггг> брак между истцом и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска. Ответчик Меркушева А.А. является дочерью бывшей супруги истца от первого брака. <дд.мм.гггг> по возвращению из командировки истец обнаружил, что комната абсолютно пуста, вся мебель и вещи вывезены, стояла только одна табуретка. От соседей истец узнал, что Меркушева Н.В. уехала из общежития в конце <дд.мм.гггг>, сказав, что ей надоело жить в комнате, будет снимать квартиру. Истец начал вновь приобретать какую-то мебель вещи, сделал ремонт за свой счет, но ответчик Меркушева с дочерьми более не возвращалась, объяснив, что не желает проживать в общежитии, т.к. не хватает места, сохранять семью также не желает, т.к. имеет другого мужчину. С <дд.мм.гггг> ответчики не возвращались более в комнату истца. Дочь истца и ответчика Меркушевой Н.В. <*****> в <дд.мм.гггг> пришла жить к истцу и до сих пор проживает с истцом на его полном иждивении. С момента выезда ответчики не оплачивали коммунальные услуги, плату за жилое помещении, никогда более не вселялись и вселения не требовали, следовательно, не использовали жилое помещение по назначению, выехали добровольно, никто их не выгонял и забрали все свои вещи. Каких-либо препятствий в пользовании комнатой истец ответчика не создавал, но желания вернуться у ответчиков не было. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, истец просит признать ответчиков Меркушеву Н.В. и Меркушеву А.А. утратившими право на жилое помещение по адресу <*****> в связи с выездом в другое место жительства и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, также взыскать с ответчиков судебные расходы в равных долях в пользу истца в виде оплаты услуг адвоката в сумме <*****> руб., госпошлины в сумме <*****> руб. Истец Русанов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма и заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае признания иска, просит суд принять признание иска. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ. Представитель истца Демидцева Е.А., выступающая на основании доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании пояснила, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддерживает. В спорной квартире зарегистрированы Русанов С.А. и его дочь Р., а также ответчики Меркушева Н.В. и Меркушева А.А. с <дд.мм.гггг> на основании ордера. <дд.мм.гггг> ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и стали снимать жилье, истец ответчиков не выгонял. Все личные вещи ответчики и мебель вывезли. На <дд.мм.гггг> истец был в командировке, обнаружил, что ответчики выехали по приезду домой. Расходы, связанные с содержанием жилого помещения не несут. Р. дочь истца и Меркушевой. Местом жительство <*****> является место жительство отца, так решили родители. В связи с чем, просит признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как ответчики добровольно отказались от договора социального найма. В настоящее время ответчик проживают у матери Меркушевой – по адресу: <*****> Истец в отношении Р. установил в установленном законом порядке отцовство. Спорная квартира находится в муниципальной собственности. Уточнила, что истец не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов. Истец Р. опрошенная в присутствии педагога и законного представителя – мамы в судебном заседании пояснила, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддерживает. Истец приходится отцом, Меркушева Н.В. мамой, Меркушева А.А. сестрой. Отношения со всеми хорошие. Уточнила, что проживает совместно с папой в спорной квартире. В спорной квартире ранее проживали мама и сестра с момента заселения, в <дд.мм.гггг> ответчики выехали из спорного жилого помещения, Р. выехала вместе с мамой. Мама приняла решение выехать из спорного жилого помещения, пояснив, что переезжаем. Больше ответчики не заселялись в спорное жилое помещение. Когда выезжали из квартиры, мама все личные вещи и мебель вывезли, остались в комнате лишь вещи отца. С <дд.мм.гггг> Р. постоянно проживает совместно с отцом в спорной квартире. Отец оплачивает коммунальные платежи за себя, <*****>, ответчиков, так как ответчики расходов не несут. Если ответчиков признают утратившим право пользования спорной комнатой, считает, что больше будет денег доставаться как на <*****>, так и на проживание. В школе знают, что девочка проживает с папой. Ответчик Меркушева Н.В. суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в судебном заседании представителем истца полностью признала. Р. является родной дочерью, Меркушева А.А. также дочерью, Русанов является бывшим супругом. Состояли в браке с <дд.мм.гггг>, расторгли решением мирового судьи судебного участка № 1 <дд.мм.гггг>. Имеют общего ребенка <*****> в отношении которой истец установил в установленном законом порядке отцовство в органах ЗАГС. В <дд.мм.гггг> заселились в спорное жилое помещение- истец, <*****>, Меркушева А.А. и Меркушева Н.В. В тот период проживали совместно с истцом, однако без регистрации брака. <дд.мм.гггг> Меркушева Н.В., с детьми Меркушевой А.А. и Р. выехали из спорного жилого помещения добровольно, на автомобиле перевезла личные вещи свои и детей, частично вывезла мебель, поскольку решила прекратить брачные отношения. Ключи от комнаты Меркушева передала истцу после возвращения последнего из командировки, примерно <дд.мм.гггг>. Более попыток к вселению не предпринимала, так как не хотела. В настоящее время совместно с Меркушевой А.А. проживают по месту жительства мамы Меркушевой по адресу: <*****>. В настоящее время <*****> стала проживать с отцом в спорной комнате. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. С момента выезда из спорной комнаты коммунальные платежи не оплачивала, не оплачивала и дочь. В связи с чем, признает исковые требования и не возражает, чтобы суд признал Меркушеву утратившей право пользования жилым помещением, в связи с добровольным выездом из спорной комнаты и снял с регистрационного учета. Просит суд принять признание иска. Ответчик Меркушева А.А. суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в судебном заседании представителем истца полностью признала. Поддержала пояснения Меркушевой Н.В. Р. является сестрой по маме, Меркушева Н.В. мамой, Русанов являлся бывшим отчимом. В настоящее время проживает с мамой по адресу: <*****> у бабушки. Меркушева А.А. выехал из спорной комнаты в начале <дд.мм.гггг> добровольно и стала проживать у бабушки по адресу: <*****> и ухаживала за бабушкой. Русанов из спорной комнаты не выгонял. Когда выезжала <дд.мм.гггг> из спорной комнаты мама с сестрой Р., то мама вывозила личные вещи и частично мебель, перевозить помогала и Меркушева А.А.. Выехали Меркушева Н.В., Меркушева А.А. и Р. Коммунальные платежи не оплачивала с моменты выезда и по настоящее время. После выезда из спорной комнаты в <дд.мм.гггг> ни Меркушева А.А., ни Меркушева Н.В. в спорное жилое помещение не заселялись. Когда выехали и вернулся из командировки Русанов, мама отдала ключи от спорной комнаты. В связи с чем, признает исковые требования и согласна, чтобы суд признал Меркушеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением, в связи с добровольным выездом из спорной комнаты и снял с регистрационного учета. Просит суд принять признание иска. 3-е лицо представитель Администрации г.Воткинска В., выступающая на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснила, что считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Полагает возможным удовлетворить исковые требования, более того, исковые требования признаны ответчиками. Считает, что возможно принятие судом признания иска, так как в случае принятия признания иска судом, не нарушаются права и интересы ничьих других лиц. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание иска ответчиками, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц, в том числе и третьих лиц. Судом ответчикам разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска. На основании ст. 98 ГПК РФ суд не разрешает вопрос о возложении судебных расходов на ответчиков, поскольку представитель истца Демидцева Е.А. суду пояснила, что на взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему гражданскому делу, с ответчиков сторона истца не настаивает, На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска ответчиками Меркушевой А.А. и Меркушевой Н.В. Исковые требования Русанова С.А., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка Р. к Меркушевой Н.В., Меркушевой А.А. о признании утратившими право пользования и проживания жилым помещением, удовлетворить. Признать Меркушеву Н.В., <дд.мм.гггг> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****>, и снять Меркушеву Н.В., <дд.мм.гггг> рождения, с регистрационного учета из комнаты <*****>. Признать Меркушеву А.А., <дд.мм.гггг> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****>, и снять Меркушеву А.А., <дд.мм.гггг> рождения с регистрационного учета из комнаты <*****>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Судья- Аганина Я.В.
При секретаре: Безушко В.М.