Дело 2-1520/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи: Аганиной Я.В.

при секретаре: Безушко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина И.Р. к Дектереву В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, процентов,

установил:

Кузин И.Р. обратился в суд с иском к ответчику Дектереву В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> между Кузиным И.Р. и Дектеревым В.В. был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) заем в сумме <*****> Согласно п. 1.1. заемщик возвращает предусмотренную договором займа сумму в размере <*****> <дд.мм.гггг>, возврат должен был быть произведен в г. Ижевске УР. П. 1.3. предусматривает, что займ предоставляется под уплату процентов в размере 30 процентов годовых, что составляет <*****> руб. за весь период с <дд.мм.гггг> Согласно п. 2.1 в случае несвоевременного возврата займа и/или несвоевременной уплаты процентов по настоящему договору, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,082 процентов от суммы займа и суммы процентов за каждый день просрочки. Ответчик в соответствии с условиями заключенного с истцом договора займа от <дд.мм.гггг> должен был вернуть сумму займа не позднее <дд.мм.гггг> На сегодняшний день сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <*****> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <*****> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <*****> руб.

В судебном заседании <дд.мм.гггг> истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ следующим образом: просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <*****> руб., сумму процентов за пользование суммой займа в период с <дд.мм.гггг> в размере <*****> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дд.мм.гггг> в размере <*****>., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с <дд.мм.гггг> в размере <*****> руб., также представил уточненный расчет цены иска.

В судебном заседании истец Кузин И.Р. суду пояснил, что уточненные исковые требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения <дд.мм.гггг> и доводы, изложенные в исковом заявлении от <дд.мм.гггг>, полностью поддерживает. Дополнительно суду пояснил, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму <*****> руб. под 30% годовых срок возврата стороны определили <дд.мм.гггг>, удостоверенный нотариусом. По настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом не выполнил. Ответчиком не уплачено ни одного платежа. Согласно условий договора займа п.2.2 стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,082 % от суммы займа и суммы процента за каждый день просрочки в случаи несвоевременного возврата суммы займа или несвоевременной уплаты суммы процентов по договору займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, а именно, передал в присутствии нотариуса денежные средства ответчику в сумме <*****> руб., что подтверждается п.1.5 договора займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика суммы займа в размере <*****> руб., проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> в размере <*****> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, а также неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов согласно п.2.2 договора займа за период с <дд.мм.гггг> в сумме <*****> руб., просит также вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Дектерев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется справка секретаря суда, конверт, с отметкой почтового отделения, что истек срок хранения. Кроме того, в деле имеется телефонограмма, что <дд.мм.гггг> ответчик был уведомлен дополнительно по телефону о дне, месте и времени слушания дела, а также было предложено явиться и получить исковое заявление, с приложенным пакетом документов согласно приложения, а также заявление об уточнении иска от <дд.мм.гггг> и расчет от <дд.мм.гггг>. Причину неявки суду не сообщил. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на сайте суда votkinskiygor.udm.sudrf.ru. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

-<дд.мм.гггг> между истцом Кузиным И.Р. и ответчиком Дектеревым В.В. был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого истец (далее займодавец) передал ответчику (далее заемщик) денежные средства в сумме <*****> руб. наличными, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, предусмотренными настоящим договором. Договор займа нотариально удостоверен <дд.мм.гггг> временно исполняющим обязанности нотариуса г. Ижевска УР П., зарегистрирован в реестре за №***;

- согласно п. 1.2 указанного договора займа заемщик возвращает сумму займа в размере <*****> руб. <дд.мм.гггг>. Возврат суммы займа должен быть произведен в г. Ижевске УР. Согласно п. 1.3 договора займа заем предоставляется под уплату процентов в размере 30 процентов годовых, что составляет <*****> руб. за весь период. Уплата процентов, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа <дд.мм.гггг>;

- согласно п. 1.5 спорного договора займа, факт передачи займодавцем указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы подтверждается заключением настоящего договора. Заемщик в присутствии нотариуса подтвердил, что получил указанную сумму в размере <*****> руб. от займодавца;

- согласно п. 2.2 спорного договора займа в случае несвоевременного возврата займа и / или несвоевременной уплаты процентов по настоящему договору, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,082 процентов от суммы займа и суммы процентов за каждый день просрочки

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требования, предъявляемые к форме договора займа, который совершается в письменной форме, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, были соблюдены сторонами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и осталось не опровергнутым ответчиком то, что Дектерев В.В. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме <*****> руб., процентов за пользование займом в сумме <*****> руб. не исполнил.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен процентный договор займа в письменном виде и удостоверенный нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В данном случае наоборот, стороны в договоре займа указали, что истец передал ответчику сумму займа в размере <*****> руб., кроме того, в п. 1.5 договора займа стороны предусмотрели, что, факт передачи займодавцем указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы подтверждается заключением настоящего договора. Заемщик в присутствии нотариуса подтвердил, что получил указанную сумму в размере <*****> руб. от займодавца, поскольку договор займа между истцом и ответчиком удостоверен нотариально.

Кроме того, пункт 2 ст. 812 ГК РФ указывает на то, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно части 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с чем, договор займа является реальным договором в силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ. Для реальной сделки характерно, что права и обязанности по сделке не могут возникать до момента передачи денег. Таким образом, по договору займа заемщик обязательства по возврату денежных средств несет только после их получения.

Как установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме <*****> руб., со сроком возврата суммы займа и процентов за его пользование до <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> сумма займа <*****> руб. была передана истцом ответчику и получена последним. Договор займа от <дд.мм.гггг> собственноручно подписан сторонами – истцом и ответчиком в присутствии нотариуса, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Договор займа от <дд.мм.гггг> в полной мере соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договорам займа.

В связи с чем, в силу части 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ суд считает, что договор займа от <дд.мм.гггг> является заключенным. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, а именно, в установленный сторонами срок до <дд.мм.гггг> сумма займа не возвращена, как не возвращены и проценты за пользование займом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа, а именно, <*****> руб.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме <*****> руб. за период с <дд.мм.гггг>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что п.1.3 договора займа стороны предусмотрели, что заем предоставляется под уплату процентов в размере 30 % годовых, что составляет <*****> руб. за весь период. Уплата процентов, предусмотренных договором займа, производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа <дд.мм.гггг>, что не противоречит главе 42 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной порядок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Как уже отмечалось выше, в судебном заседании установлено, что обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчиком осталось не исполненным.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в сумме <*****> руб. за период с <дд.мм.гггг>

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дд.мм.гггг>, суд приходит к следующему.

Суд считает, что данные требования истца также являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, деньги истцу не возвратил в установленные договором сроки, а именно, в срок до <дд.мм.гггг>, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Ответчиком никаких доказательств по уплате части долга в сумме <*****> руб., суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд применить при подсчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату подачи иска в суд – 8,25% годовых, суд соглашается с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в указанном истцом размере, поскольку на момент подачи истцом иска процентная ставка согласно Указанию ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться со дня, когда она должна быть возвращена, т.е. в данном случае с <дд.мм.гггг>, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на дату подачи иска в суд по основаниям, изложенным выше (ст.395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет от <дд.мм.гггг> и признан верным. Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых по ставке ЦБ России, действующей на дату подачи иска в суд за время просрочки платежа за период просрочки платежа, который составляет 180 дней с <дд.мм.гггг>, как уточнил в судебном заседании истец и просил об этом суд. Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> должен выглядеть следующим образом:

<*****> руб. * 8,25% ставка рефинансирования / 360 дней * количество дней просрочки 180 = <*****>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым с <дд.мм.гггг> взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца, с учетом положения ст.196 ч.3 ГПК РФ 10 <*****>.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в соответствии с п.2.2 условий договора с <дд.мм.гггг> суд считает, что данные требования истца также являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату долга и суммы процентов за пользование займом не исполнил, деньги истцу не возвратил в установленные договором сроки, а именно, в срок до <дд.мм.гггг>, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Ответчиком никаких доказательств по уплате долга в сумме <*****> руб. и процентов за пользование займом в сумме <*****> руб., суду также не представлено.

В договоре займа стороны в п. 2.2 спорного договора займа в случае несвоевременного возврата займа и / или несвоевременной уплаты процентов по настоящему договору, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,082 процентов от суммы займа и суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав положения статьи 330 ГК РФ и пункта 2.2 договора займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и неустойку, предусмотренную спорным договором займа, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период просрочки платежа, что составляет 180 дней с <дд.мм.гггг>, как уточнил в судебном заседании истец и просил об этом суд. Соответственно, расчет неустойки на несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> должен выглядеть следующим образом:

<*****> сумма основного долга + <*****> сумма процентов за пользование займом * 180 количество дней просрочки * 0,082% = <*****> руб.

Судом проверен представленный расчет от <дд.мм.гггг> истцом и признан верным.

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ - суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что предусмотренный п.2.2 договора размер неустойки 0,082% от суммы займа и суммы процентов за каждый день просрочки является чрезмерно высоким, а также с учетом кратковременности периода просрочки, считает возможным уменьшить ставку неустойки, предусмотренную сторонами до ставки рефинансирования - 8,25 % годовых по ставке ЦБ России, действующей на дату подачи иска в суд за период просрочки платежа, который составляет 180 дней с <дд.мм.гггг>. Соответственно, расчет неустойки на несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с <дд.мм.гггг> должен выглядеть следующим образом:

<*****> сумма основного долга + <*****> сумма процентов за пользование займом * 8,25% : 360 *180 количество дней просрочки = <*****>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <*****> руб., проценты за пользование займом <*****> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <*****> за период с <дд.мм.гггг>, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа <*****> всего <*****>.

Судом ставился вопрос о необходимости предоставления дополнительного времени сторонам для сбора доказательств, истец настоял на рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в порядке ст.56 ГПК РФ были определены обстоятельства имеющие значения для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать, что у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом, что принятые на себя обязательства исполнялись надлежащим образом, в случае не согласия с представленными расчетами, представить свой расчет взыскиваемых сумм и доказательства, их обосновывающие, а также возможность представить ответчику в суд письменные возражения по иску.

Ответчиком же каких-либо доказательств, в подтверждении своих возражений против иска, суду не представлено, также не представлен и иной расчет взыскиваемых сумм. Доказательства, опровергающих исковые требования истца, ответчиком суду также не представлено, в судебное заседание ответчик Дектерев не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности сторон, положения ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузина И.Р. к Дектереву В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Дектерева В.В. в пользу Кузина И.Р. сумму долга по договору займа в размере <*****> руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> <*****> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг>. в размере <*****>, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с <дд.мм.гггг> в размере <*****>, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в сумме <*****>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В. Аганина