Именем Российской Федерации

г. Воткинск 29 ноября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Маховой Н.А., действующей на основании доверенности от <дд.мм.гггг>,

ответчика Ложкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ложкину И.А. о взыскании суммы по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ложкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

<дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» в лице Воткинского отделения №1663 и Ложкиным И.А. заключен кредитный договор №***, сроком до <дд.мм.гггг>, под 20% годовых.

В соответствии с кредитным договором, на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от <дд.мм.гггг> Ложкину И.А. зачислены на лицевой счет №*** денежные средства в размере <*****> рублей. В соответствии с п.3.1 кредитного договора и графика платежей №1 Ложкин И.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, последний платеж в сумме <*****>, и, одновременно, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, с <дд.мм.гггг> платежи перестали поступать.

В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, в том числе задолженность по кредиту – <*****>, долг по процентам на <дд.мм.гггг> <*****>, долг по пени по <дд.мм.гггг> – <*****>, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору с <дд.мм.гггг> по дату вынесения решения по делу и взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <*****>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», Махова Н.А., действующая на основании доверенности от <дд.мм.гггг>, уточнила исковые требования, мотивируя следующим. <дд.мм.гггг> ответчиком частично погашена кредитная задолженность, в связи с чем, и на основании расчета суммы задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг>, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика Ложкина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Воткинского отделения № 1663 задолженность по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в сумме <*****>, в том числе задолженность по кредиту в размере <*****>, долг по неустойке в размере <*****>, состоящую из долга по пени за просрочку по кредиту в размере <*****> и долга по пени за просрочку по процентам в размере <*****>, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> включительно в размере <*****>

Ответчик Ложкин И.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения истцом, признал в полном объеме, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием судом признания иска, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению.

С учетом признания ответчиком иска и принятия его судом исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной им при подаче государственной пошлины в размере <*****>

руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ложкину И.А. о взыскании суммы по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг>, удовлетворить.

Взыскать с Ложкина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Воткинского отделения № 1663 задолженность по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в размере <*****>, в том числе задолженность по кредиту в размере <*****>, долг по неустойке в размере <*****>, а также проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> включительно в размере <*****>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>, а всего взыскать: <*****>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней, через Воткинский районный суд УР.

Решение суда изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова