Именем Российской Федерации

г. Воткинск 23 ноября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием ответчика Иванова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Иванову С.С. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» - правопреемник ООО «Россгострах-Поволжье» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к Иванову С.С. о возмещении ущерба в размере <*****> руб., мотивируя тем, что <дд.мм.гггг> на повороте <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <*****> г.р.з. №***, принадлежащего Г. и <*****> г.р.з. №*** под управлением Иванова С.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» <дд.мм.гггг> Постановлением по делу об административном правонарушении была установлена вина в ДТП Иванова С.С., нарушившего п.8.1., 8.8 Правил дорожного движения. В силу п.п. 7, 70 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. ДПТ было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <*****> руб. Поскольку было установлено, что водитель Иванов С.С. на момент совершения ДТП находился в состоянии и алкогольного опьянения (протокол об административном правонарушении №*** от <дд.мм.гггг>), и скрылся с места ДТП (протокол №*** от <дд.мм.гггг>), а это в соответствии с подп. б, г п.67 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., является основанием для предъявления страховщиком к лицу, причинившему вред регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, руководствуясь ст.ст. 15, 187, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с Иванова С.С. сумму ущерба в размере <*****> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <*****> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, тексте искового заявления содержит просьбу к суду о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Росгосстрах».

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом судебных расходов, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, ст.ст.39, 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частями 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием судом признания иска, заявленные истцом ООО «Росгосстрах» требования подлежат удовлетворению.

С учетом признания ответчиком исковых требований части взыскания судебных расходов и в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере <*****>

руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Иванову С.С. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере <*****>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>. Всего <*****> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, через Воткинский районный суд.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова