Дело № 2-1517/2011

РЕШЕНИЕ

г. Воткинск 03 ноября 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием истца Мартынова Д.В., ответчицы Сычёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Д.В. к Сычёвой Т.В. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Мартынов Д.В. обратился в суд с иском к Сычёвой Т.В. о взыскании долга, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице <*****> рублей, в подтверждение чего ответчица выдала расписку.

Взятое на себя обязательство по возврату долга в срок до <дд.мм.гггг> ответчица не исполнила, возвращать долг отказывается, мотивируя отсутствуем денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчицы долг <*****> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <*****> рублей, расходы за составление искового заявления <*****> рублей.

При рассмотрении дела по существу истец исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Дополнительно пояснила, что в настоящее время дел о признании её банкротом не имеется, как и не имеется дел о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <дд.мм.гггг> между истцом и ответчицей был заключен договор займа, ответчицей получена денежная сумма в размере <*****> рублей, определен срок возврата займа до <дд.мм.гггг>, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (в том числе и распиской) и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец возражений против признания иска ответчицей не имел.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчицей, установленные судом обстоятельства, а именно то, что ответчицей не оспаривается нарушение обязательств по договору займа, заключенному <дд.мм.гггг> с истцом, суд пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчицей иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчицей добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мартынова Д.В. к Сычёвой Т.В. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сычёвой Т.В. в пользу Мартынова Д.В. <*****> рублей основного долга, <*****> рублей оплаченной госпошлины и 1000 рублей расходов по оплате услуг по составлению иска.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено судом 10.11.2011 года

Судья О.В.Захарчук

Копия верна судья О.В.Захарчук