Дело № 2-1025/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                25 августа 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством: судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Ильиной С.П.,

истца Гребенкина Д.В., представителя истца Думенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенкина Д.В. к Мухаметгарееву Х.Г. о взыскании материального вреда, причиненного здоровью, морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Гребенкин Д.В. обратился с иском в суд к ответчику Мухаметгарееву Х.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного его здоровью преступлением, совершенным ответчиком. Исковые требования обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> приговором Воткинского городского суда УР ответчик Мухаметгареев Х.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ. Виновными действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью в виде шрама на правой щеке. Шрам мешает истцу бриться, обезображивает лицо. В связи с чем, истцом было принято решение об операции. В период с <дд.мм.гггг> истец находился на консультации в косметологическом центре <*****>, в связи с чем, понес расходы по приобретению билетов для поездки в <*****> и обратно до г. Воткинска в размере <*****> рублей и <*****> рублей, а также командировочные расходы (суточные) в размере <*****> рублей, что за два дня составляет <*****> рублей. Общая стоимость расходов, понесенных в связи с поездкой в <*****>, составляет <*****> рублей.

Кроме того, <дд.мм.гггг> истец получил консультацию в косметологическом центре <*****> стоимостью <*****> рублей, а также понес расходы на проезд до <*****> и обратно до г. Воткинска в размере <*****> рублей (128 х 2). Общая стоимость понесенных <дд.мм.гггг> расходов составляет <*****> рублей.

<дд.мм.гггг> истцом был сдан анализ на СПИД, стоимость которого составила <*****> рублей.

<дд.мм.гггг> истцом был заключен договор с Медицинским центром косметологии и пластической хирургии <*****> на проведение операции, стоимость которой составила <*****> рублей. Кроме того, понес расходы на проезд до <*****> и обратно до <*****> в размере <*****> рублей (128 х 2). Стоимость понесенных расходов составила <*****> рублей.

<дд.мм.гггг> истец вынужден был посетить центр косметологии для осмотра и перевязки, в связи с чем, понес расходы на проезд до г. Ижевска и обратно в размере <*****> рублей (128 х 2). <дд.мм.гггг> вновь посетил центр косметологии для снятия швов, в связи с чем, понес расходы на проезд до <*****> и обратно до <*****> в размере <*****> рублей (128 х 2).

Кроме того, в связи с отсутствием на рабочем месте истец понес убытки в заработной плате в размере <*****> за 7 рабочих дней, исходя из среднедневного заработка в размере <*****> рублей и учета уральского коэффициента 15%.

Таким образом, общая сумма убытков, понесенных истцом в связи с причинением вреда его здоровью ответчиком, составила <*****>

Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, испытании истцом боли, необходимостью посещения врачей и осуществления перевязок в г. Ижевске и Перми. Размер морального вреда оценивает в <*****> рублей.

В исковом заявлении истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <*****> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также дополнительно пояснил, что в г. Пермь <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> был на консультации, его не устроила цена, операцию он решил делать в г. Ижевске. Доказательств того, что <дд.мм.гггг> поездка в Ижевск была вызвана необходимостью посещения центра косметологии для осмотра и перевязки, снятия швов, в связи с чем, им были понесены убытки по оплате автобусных билетов на общую сумму <*****> руб., кроме представленных, у него нет. Доказательств того, что в связи с отсутствием на рабочем месте он понес убытки в заработной плате в размере <*****> за 7 рабочих дней, исходя из среднедневного заработка в размере <*****> рублей и учета уральского коэффициента 15%, кроме представленных, у него также не имеется. После того, как в результате преступных действий ответчика было неизгладимо обезображено лицо истца, он длительное время испытывал физические и нравственные страдания, в виде боли, неудобства, нездорового внимания посторонних к его лицу, точнее, шраму, которым оно было обезображено. Лицо истца было перекошено, на скуле образовался большой бугор, правый глаз был практически закрыт. Операция по удалению шрама была очень болезненная, поскольку её проводили без наркоза, что было вызвано тем, что существовала угроза задеть лицевой нерв, в этом случае он вообще остался бы инвалидом. В связи с тем, что операция была без наркоза, он испытывал очень сильную боль. В скорой помощи, сразу после получения повреждения от ответчика, рану стянули на железные скобы, получился бугор. При проведении операции этот бугор вскрыли, частично исправили лицо, но предстоит еще несколько операций, в связи с чем истец в настоящее время продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Судебные расходы <*****> рублей понес за составление искового заявления, юридические консультации и оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительно пояснил, что истец в связи с повреждениями, которые ему причинил ответчик на амбулаторном лечении не находился, был вынужден ездить в г. Ижевск, получать медицинские услуги, перевязки, обработку швов, был вынужден нести расходы по оплате проездных билетов, потерял в заработной плате, т.к. ездил в свое рабочее время. Последствия операции могли быть таковыми, если не заморозить, то мог быть поврежден лицевой нерв, операция делалась без наркоза, в связи с чем, истец испытывал очень сильную боль.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ, по делу извещался, но не явился прокурор.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом основаны на законе, частично доказаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, на основании ст. 1085 ГК РФ, возмещению подлежат расходы, понесенные истцом в связи с повреждением его здоровья, в том числе расходы на лечение, если при этом будет установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в силу действующего гражданско- правового законодательства понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства объяснениями истца, копией приговора Воткинского городского суда УР от <дд.мм.гггг> (л.д. 9), судом установлено, что <дд.мм.гггг> около 15 ч. ответчик, находясь между домами <*****> неустановленным предметом с режущими свойствами нанес истцу не менее 2-х ударов по лицу, причинив последнему повреждения в виде рубца в правой скуловой области, который является неизгладимым, т.к. требует для своего удаления косметической операции, данный рубец обезображивает лицо истца. Указанным приговором ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 1085 ГК РФ должен быть возмещен лицом, его причинившим.

Разрешая вопрос о размере расходов, понесенных истцом в связи с повреждением его здоровья в результате преступных действий ответчика, суд исходит из следующего.

Истцом не представлено достаточных допустимых доказательств того, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истец находился на консультации в косметологическом центре г. Перми, в связи с чем, понес расходы по приобретению билетов для поездки в г. Пермь и обратно до г. Воткинска в размере <*****> рублей и <*****> рублей, а также командировочные расходы (суточные) за два дня в размере 700 рублей, на общую сумму <*****> рублей. Поскольку истцом не доказан факт понесения данных расходов с целью возмещения вреда, причиненного преступными действиями ответчика, а также не представлены доказательства понесения командировочных (суточных) расходов за два дня в г. Пермь, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы <*****> рублей надлежит отказать.

Судом установлено, что 19.04.2011 года истец понес расходы в размере <*****> руб. с целью возмещения вреда, причиненного преступными действиями ответчика в связи с получением консультации <дд.мм.гггг>, что подтверждается справкой МУЗ Медицинский Центр Косметологии и Пластической Хирургии от <дд.мм.гггг>. <*****>, а также проездом до г. Ижевска и обратно до г. Воткинска в размере <*****> рублей (128 х 2), что подтверждается представленными проездными документами и взаимосвязано с возмещением вреда, причиненного преступными действиями ответчика. Общая стоимость понесенных <дд.мм.гггг> расходов составляет <*****> рублей.

<дд.мм.гггг> истец понес расходы с целью возмещения вреда, причиненного преступными действиями ответчика по оплате услуг за анализ крови на СПИД, необходимость которого была вызвана предстоящей операцией, на сумму <*****> рублей. Указанные расходы подтверждаются договором от <дд.мм.гггг> между истцом и ГУЗ «Удмуртский республиканский центр борьбы со СПИДом и инфекционными заболеваниями», кассовым чеком от <дд.мм.гггг>

<дд.мм.гггг> истец понес расходы с целью возмещения вреда, причиненного преступными действиями ответчика по оплате оперативного вмешательства согласно договору от <дд.мм.гггг> №*** между истцом и Медицинским центром косметологии и пластической хирургии г. Ижевска, кассовому чеку от <дд.мм.гггг> на сумму <*****> рублей, а также проездом до г. Ижевска и обратно до г. Воткинска в размере <*****> рублей (128 х 2), что подтверждается представленными проездными документами и взаимосвязано с возмещением вреда, причиненного преступными действиями ответчика. Общая стоимость понесенных <дд.мм.гггг> расходов составляет <*****> рублей.

Истцом не представлено достаточных допустимых доказательств того, что <дд.мм.гггг> истец посещал центр косметологии для осмотра и перевязки, в связи с чем, понес расходы на проезд до г. Ижевска и обратно в размере <*****> рублей, а также <дд.мм.гггг> для снятия швов, в связи с чем, понес расходы на проезд до г. Ижевска и обратно до г. Воткинска в размере <*****> рублей, итого, на общую сумму <*****> рублей. Поскольку истцом не доказан факт совершения указанных поездок с целью возмещения вреда, причиненного преступными действиями ответчика, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы <*****> рублей надлежит отказать.

Истцом не представлено достаточных допустимых доказательств того, что в связи с отсутствием на рабочем месте с целью возмещения вреда, причиненного преступными действиями ответчика, истец понес убытки в заработной плате в размере <дд.мм.гггг> за 7 рабочих дней, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы <дд.мм.гггг> надлежит отказать.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007 г.), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда должен быть адекватен и соответствовать эквивалентности глубины страданий, которые были получены истцом при получении травмы. Суд считает, что на степень страдания влияет и собственная оценка потерпевшего, степень физических и нравственных страданий истца - оценочная категория. Истцу ответчиком был причинен тяжкий вред здоровью.

С учетом всех представленных доказательств по делу, установленных судом фактических обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает факт неизгладимого обезображивания лица истца, сильную физическую боль в момент причинения травмы 10.04.2008 года, а также при операции, проведенной без наркоза, физические и психические страдания истца в результате полученной травмы, неудобство истца, вызванное необходимостью появления в обществе с обезображенным лицом, а также факт того, что истец в настоящее время продолжает испытывать физические и нравственные страдания.

С учетом всех представленных доказательств по делу, установленных судом фактических обстоятельств, при которых причинен вред здоровью, суд считает сумму компенсации морального вреда в размере <*****> рублей, заявленную истцом, разумной и справедливой.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг за составление настоящего иска, юридические консультации, оплате услуг представителя, что подтверждается квитанцией №*** от <дд.мм.гггг> на общую сумму <*****> руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление иска, юридические консультации, оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом его роли в судебном заседании, на сумму <*****> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «город Воткинск» в сумме <*****> рублей.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенкина Д.В. к Мухаметгарееву Х.Г. о взыскании материального вреда, причиненного здоровью, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметгареева Х.Г. в пользу Гребенкина Д.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью сумму <*****> рубля, в счет возмещения морального вреда сумму <*****> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Мухаметгареева Х.Г. в пользу Гребенкина Д.В. судебные расходы по оплате за составление иска, юридические консультации, оплате услуг представителя в размере <*****> рублей.

Взыскать с Мухаметгареева Хасима Галеевича государственную пошлину в бюджет МО «город Воткинск» в сумме <*****> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Воткинский районный суд в течение десяти дней,

       Председательствующий судья               Кочетков Д.В.