Дело 2-1219/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года г.Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Сычевой Т.В., При секретаре Лопатиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Мой Банк. Ипотека» «ОАО» к Бутакову Н.Ф. о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору УСТАНОВИЛ: «Мой Банк. Ипотека» «ОАО» обратилось в суд с казанными выше требованиями к Бутакову Н.Ф.. Из текста искового заявления усматривается, что между ОАО «Башэкономбанк» (нынешнее наименование - «Мой Банк. Ипотека» (ОАО)) и Бутаковым Н.Ф. <дд.мм.гггг>. заключен кредитный договор №***, в соответствие с которым Бутакову Н.Ф. предоставлен кредит в размере <*****> сроком на 180 месяцев в целях приобретения квартиры, расположенной по строительному адресу: <*****>. Кредит в сумме <*****> зачислен <дд.мм.гггг> на счет Бутакова Н.Ф. №*** в ОАО «Башэкономбанк», что подтверждается мемориальным ордером №***. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между истцом и Поручитель <дд.мм.гггг>. заключен договор поручительства №***, по условиям которого Поручитель обязалось перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору. ФИО5 перечислены денежные средства за Бутакова Н.Ф. по кредитному договору в размере <*****> руб.. В последующем, решением Чайковского городского суда от <дд.мм.гггг>. по делу №*** договор поручительства №***, заключенный между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО6 признан недействительным. Во исполнение указанного решения суда, денежные средства, перечисленные ФИО9 на счет заемщика Бутакова Н.Ф., возвращены Банком на счет ФИО10 Таким образом, Бутаков Н.Ф. сберег за счет «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) денежные средства в размере <*****>. В настоящем судебном заседании истец, ответчик и его представитель не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца, действующая на основании доверенности, и ответчик, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно п.6.4 Кредитного договора №*** от <дд.мм.гггг>, следует, что стороны изменили территориальную подсудность споров, связанных с исполнением кредитного договора, и определили, что все споры подлежат рассмотрению в судебных инстанциях г.Уфы. В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно телефонограммы от <дд.мм.гггг>, представитель истца Королева А.А. сообщила, что согласно договорной подсудности, дела подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан, по месту нахождения банка. Учитывая, что спорные правоотношения напрямую связаны с исполнением кредитного договора №*** от <дд.мм.гггг>, и на спорные правоотношения не распространяются положения ст.ст.26,27,30 ГПК РФ, а так же спорные правоотношения не возникают из Закона о защите прав потребителей, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело №2-1219/2011 по иску «Мой Банк. Ипотека» «ОАО» к Бутакову Н.Ф. о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия. Определение изготовлено в совещательной комнате, с помощью компьютера и принтера. Судья Т.В.Сычева