Дело № 2 - 1026 /11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Воткинск 16 августа 2011 г. Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Лищенко Е.Б., с участием: истицы Филиновой С.А. и ее представителя – Гуляева В.В., представителей ответчиков – адвокатов Кривилева А.Ю. и Палатова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиновой С.А. к Гаврилову Н.А. и Быковой А.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, у с т а н о в и л : Филинова С.А. обратилась в суд с иском к Гаврилову Н.А. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес> между матерью истицы – Быковой А.И. и ответчиком, приходящимся Быковой А.И. сыном (далее – договор дарения, сделка). Иск мотивирован тем, что сделка является ничтожной, т.к. в силу болезненного состояния Быкова А.И. в момент совершения сделки не осознавала значения своих действий и не могла руководить ими. Кроме того, истица просила возместить ей расходы на оплату услуг представителя в размере <*****> руб. В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Быкова А.И. В судебном заседании Филинова С.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указала, что сделкой нарушены ее права как наследника имущества Быковой А.И., в результате заключения оспариваемой сделки она, являясь наследником по закону и завещанию, лишилась наследственного имущества. Гаврилов Н.А. и Быкова А.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей Кривилева А.Ю. и Палатова Л.Н. В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков. Представитель Гаврилова Н.А. – адвокат Кривилев А.Ю. и представитель Быковой А.И. – адвокат Палатов Л.Н. в суде иск не признали. Выслушав объяснения истицы, ее представителя – Гуляева В.В., представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Гаврилов Н.А. и Филинова С.А. приходятся Быковой А.И. детьми. <дата> между Быковой А.И., от имени которой на основании доверенности действовала Г., и Гавриловым Н.А. совершен договор, по которому Быкова А.И., от имени которой на основании доверенности действовала Г., подарила Гаврилову Н.А. принадлежащую ей на праве квартиру по адресу: <адрес>. Гаврилов Н.А. дар принял. Указанная сделка и переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрированы в установленном законом порядке <дата> В подтверждение регистрации права собственности Гаврилову Н.А. на имущество выдано свидетельство о государственной регистрации права <номер> от <дата> Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются. В качестве основания для признания сделки недействительной истица указала на болезненное состояние Быковой А.И., которое лишало ее в момент совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими. Такое основание для признания сделки недействительной предусмотрено пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. С учетом того, что по указанному основанию сделка признается недействительной в силу признания ее таковой судом, такая сделка является оспоримой (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации). Таким образом, указание в иске на ничтожность договора дарения не основано на законе. В судебном заседании истица указала, что сделкой нарушены ее права как наследника имущества Быковой А.И., в результате заключения оспариваемой сделки она, являясь наследником по закону и завещанию, лишилась наследственного имущества. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. По смыслу приведенных правовых норм с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя. Судом установлено, что Быкова А.И. жива, доказательства ее смерти суду не представлены. Вследствие этого наследство не открыто, истица не является наследником имущества Быковой А.И., поэтому наследственные права истицы оспариваемой сделкой не могли быть затронуты либо нарушены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права или охраняемые законом интересы истицы в результате заключения договора дарения не нарушены, иск необоснован и удовлетворению не подлежит. Ответчиками заявлены письменные ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере по <*****> руб в пользу каждого. Несение расходов подтверждено документально. С учетом требований разумности и в соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации суд присуждает с истицы в пользу ответчиков в счет возмещения указанных расходов по <*****> руб каждому. В связи с отказом в иске понесенные истицей судебные расходы возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : иск Филиновой С.А. к Гаврилову Н.А. и Быковой А.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения. Взыскать с Филиновой С.А. в пользу Гаврилова Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <*****> руб. Взыскать с Филиновой С.А. в пользу Быковой А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <*****> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2011 г. Председательствующий судья А.В.Москалев