Дело 2-1577/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сычевой Т.В., при секретаре Лопатиной И.Г. с участием: истца Березина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕРЕЗИНА А.В. к ЗИМИНОЙ М.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, У С Т А Н О В И Л: Березин А.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с указанными выше требованиями к Зиминой М.С. (далее по тексту ответчик). Из текста искового заявления усматривается, что между Березиным А.В. и Зиминой М.С. были заключены договора займа денежных средств: <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>, кроме того, договором предусмотрена обязанность Зиминой М.С. выплачивать Березину А.В. ежемесячно проценты за пользование займом в размере 6% от суммы займа. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг> года. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. Однако ответчик долг не вернул. Истец прост суд взыскать с ответчика <сумма> в качестве возмещения суммы основного долга, проценты за пользование займом в размере <сумма>, судебные расходы. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении. Уточнил, что по договору от <дд.мм.гггг> сумма займа составила <сумма>, но Зимина вернула <сумма>, поэтому он просит взыскать именно оставшийся долг в размере <сумма>. Так же уточнил, что по вышеуказанным договорам займа была предусмотрена уплата процентов за пользование займом, однако он желает взыскать данные проценты только по одному договору от <дд.мм.гггг>, поскольку именно эти денежные средства сам занимал у своей матери (для Зиминой М.С.), и вернул их матери именно с уплатой данных процентов. По иным договорам считает нецелесообразным взыскивать проценты за пользование займом, поскольку и так очень большая сумма задолженности. Помимо этого, просил взыскать транспортные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, о чем представил подлинники билетов. Кроме того, уточнил, что в тексте иска допущена опечатка в указании года заключения договора займа от <дд.мм.гггг>, фактически данный договор заключен <дд.мм.гггг>, что подтверждает подлинник расписки. Ответчик Зимина М.С. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не уведомила, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что между Березиным А.В. и Зиминой М.С. заключен ряд договоров займа, подтвержденных письменными расписками от: <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>, кроме того, договором предусмотрена обязанность Зиминой М.С. выплачивать Березину А.В. ежемесячно проценты за пользование займом в размере 6% от суммы займа. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в долг, в размере <сумма>, срок возврата займа истек <дд.мм.гггг>. От исполнения обязательства в части возврата заемной суммы, процентов за пользование займом по договору от <дд.мм.гггг> Зимина М.С. уклоняется, лишь частично погасила долг в сумме <сумма> по договору от <дд.мм.гггг>. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, а так же материалами дела, подлинниками расписок о получении Зиминой М.С. денежных средств. Таким образом, суд считает возможным признать факт заключения между Березиным А.В. и Зиминой М.С. договоров займа от <дд.мм.гггг> на сумму <сумма>; от <дд.мм.гггг> на сумму <сумма>; от <дд.мм.гггг> на сумму <сумма>; от <дд.мм.гггг> на сумму <сумма>; от <дд.мм.гггг> на сумму <сумма>, от <дд.мм.гггг> на сумму <сумма>; от <дд.мм.гггг> на сумму <сумма>; от <дд.мм.гггг> на сумму <сумма>; от <дд.мм.гггг> на сумму <сумма>. Согласно ст.314 ГК РФ). Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Требования истца о взыскании сумм займа по вышеуказанным договорам подлежат удовлетворению, в размере заявленных требований. Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере <сумма> по договору от <дд.мм.гггг> года, суд руководствуется положениями ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Оценивая представленный договор займа от <дд.мм.гггг> и расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение об уплате ежемесячных процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа. Согласно п.1,п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что истцом определен период взыскания процентов по <дд.мм.гггг> в сумме <сумма>, и ответчиком проценты за пользование займом по договору от <дд.мм.гггг> не уплачены. Анализируя расчет истца, суд приходит к выводу что период определенный истцом ко взысканию с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, составляет 34месяца. Соответственно, расчет процентов выглядит следующим образом: <сумма> <сумма>. Однако, учитывая, что в данном случае суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, решение о взыскании процентов судом принимается исходя из заявленного размере процентов. На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска Березиным А.В. уплачена государственная пошлина на сумму <сумма>, а согласно определения от <дд.мм.гггг> года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму <сумма>. Таким образом, с Зиминой М.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <сумма>, а в пользу бюджета <сумма>. Разрешая требования Березина А.В. о взыскании транспортных расходов, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму <сумма>, поскольку данные расходы подтверждены подлинниками билетов, датированных датой подачи иска в суд, беседы, представления документов во исполнение определения суда от <дд.мм.гггг>, датой судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск БЕРЕЗИНА А.В. к ЗИМИНОЙ М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом –УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ЗИМИНОЙ М.С. в пользу БЕРЕЗИНА А.В. сумму основного долга по договорам займа от <дд.мм.гггг> в размере <сумма>; от <дд.мм.гггг> в размере <сумма>; от <дд.мм.гггг> года в размере <сумма>; от <дд.мм.гггг> в размере <сумма>; от <дд.мм.гггг> в размере <сумма>, от <дд.мм.гггг> в размере <сумма>; от <дд.мм.гггг> в размере <сумма>; от <дд.мм.гггг> в размере <сумма>; от <дд.мм.гггг> в размере <сумма>, процентов за пользование займом по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <сумма> расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., транспортные расходы в сумме <сумма>. Всего взыскать <сумма>. Взыскать с ЗИМИНОЙ М.С. государственную пошлину в доход бюджета в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Решение вынесено в совещательной комнате, с применением технических средств: компьютера и принтера. Судья Т.В. Сычева