Дело № 2-41/2012 г. Воткинск 16 января 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием представителя истца Климовских Н.С. - Болонкиной И.С., представителя ответчика Лапиной Т.Н. - Плехова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовских Н.С. к Лапиной Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Климовских Н.С. обратилась в суд с указанным выше иском к Требование мотивировано тем, что <дата> в 09 час. В судебном заседании представитель истца Климовских Н.С. - Болонкина И.С. и представитель ответчика - Лапиной Т.Н. - Плехов А.В. заявили ходатайство об утверждении подписанного между ними от имени сторон мирового соглашения, согласно условиям которого: 1. Истец Климовских Н.С. отказывается от исковых требований к ответчику Лапиной Т.Н. в полном объеме, в том числе по оплате судебных расходов. 2. Ответчик Лапина Т.Н. выплачивает истцу Климовских Н.С. в срок до 15 февраля 2012 года сумму в размере <сумма>. Истец Климовских Н.С., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа «МСК», ОАО «Московская страховая компания», третье лицо Лапин А.А., третье лицо Сахнов Р.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ответчик Лапина Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, через своего представителя представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В силу положений норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела продолжено без участия не явившихся лиц. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон судом разъяснены и им понятны, что также ими отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения. Принимая во внимание добровольность принятия представителями сторон такого решения, а также наличие у представителей сторон в доверенностях соответствующих полномочий на заключение мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, соответствуют интересам сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство представителей сторон о его утверждении подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 220, определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: 1. Истец Климовских Н.С. отказывается от исковых требований к ответчику Лапиной Т.Н. в полном объеме, 2. Ответчик Лапина Т.Н. выплачивает истцу Климовских Н.С. в срок до 15 февраля 2012 года сумму в размере <сумма>. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору, между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмурткой Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Определение вынесено в совещательной комнате. Председательствующий судья В.В. Войтович
Лапиной Т.Н. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме <сумма>., убытки в сумме <сумма> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
<сумма>., по оплате за составление иска в сумме <сумма>.
15 мин. у дома № <номер> по <адрес> произошло дорожно-транспортном происшествие с участием автомобиля марки <*****>, государственный регистрационный номер
<номер>, под управлением Лапиной Т.Н., принадлежащего Лапину А.А., и автомобиля марки <*****>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Сахнова Р.Ю., принадлежащего на праве собственности Климовских Н.С. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил повреждения. Согласно произведенной оценке, стоимость материального ущерба с учетом износа составила <сумма>., утрата товарной стоимости составила <сумма>.
<сумма>. Гражданская ответственность Лапина А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатила истцу 120000 руб.,
в связи с чем, сумма ущерба, причиненного и не возмещенного ответчиком составила <сумма>. Кроме того, за проведение оценки истцом было уплачено <сумма>., а также произведена оплата услуг охраняемой стоянки, куда был помещен автомобиль после ДТП - в сумме <сумма>., и оплата услуг эвакуатора в сумме <сумма>., так как автомобиль для восстановления доставлялся в автомастерскую г. Ижевска Удмуртской Республики.
ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
в том числе по оплате судебных расходов.