Дело № 2-1165/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 6 декабря 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потолоковой О.В. к Меньшиковой Л.Д. о заключении основного договора купли-продажи, встречному иску Меньшиковой Л.Д. к Потолоковой О.В. о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

Потолокова О.В. обратились в суд с иском к Меньшиковой Л.Д. о заключении договора купли-продажи ²/₃ доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <*****>, указав следующее. <дата> между истицей и ответчицей заключен предварительный договор купли-продажи указанного имущества, по условиям которого ответчица обязалась в срок до <дата> заключить основной договор. Данное обязательство не исполнено, на требование о заключении договора ответчица ответила отказом.

В ходе рассмотрения дела Меньшикова Л.Д. предъявила к Потолоковой О.В. встречный иск о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, поскольку указанная сделка совершена под влиянием обмана.

Потолокова О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с разрешением спора в добровольном порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Меньшикова Л.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление об отказе от встречного иска в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, Потолоковой О.В. и Меньшиковой Л.Д. понятны.

Третьи лица Е. и Е., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ Потолоковой О.В. и Меньшиковой Л.Д. от исков, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации Потолоковой О.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 800 руб, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Потолоковой О.В. от иска к Меньшиковой Л.Д. о заключении основного договора купли-продажи.

Принять отказ Меньшиковой Л.Д. от встречного иска к Потолоковой О.В. о признании договора недействительным.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Потолоковой О.В. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма> руб, уплаченную на основании чека-ордера <№***> от <дата> и чека-ордера <№***> от <дата>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев