РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воткинск 14 декабря 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием представителя прокурора - помощника прокурора установил: Косачева Т.С. обратилась в суд с иском к Косачеву А.Н., в котором просит признать ответчика утратившим права пользования квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что по договору социального найма В судебном заседании ответчик Косачев А.Н. просил суд принять признание им иска, представив суду соответствующее письменное заявление, в котором также указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Истец Косачева Т.С. и ее представитель Курушина Т.С., третье лицо Пряхина М.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пряхиной А.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, его законные представители - Косачева Т.С., Третье лицо К. (находится в местах лишения свободы), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя не направил, каких-либо ходатайств либо возражений не представил. Представитель третьего лица Администрации МО «Город Воткинск», Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Согласно заявлению ответчика от <дата> ответчику понятен смысл и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, объяснения ответчика, третьего лица, мнение прокурора, полагавших необходимым принять признание ответчиком иска, суд, пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие осуществлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. Требование о взыскании судебных расходов сторонами не заявлялось, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: принять признание Косачевым А.Н. иска Косачевой Т.С. о призании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Признать Косачева А.Н., <дата> рождения, уроженца города Воткинска Удмуртской АССР, утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление. Решение составлено председательствующим судьей в совещательной комнате 14 декабря 2011 года. Председательствующий судья В.В. Войтович
Мурадова Э.Б., истца Косачевой Т.С., ее представителя Курушиной Т.С., ответчика Косачева А.Н., третьего лица Пряхиной М.Л., действующей
в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачевой Т.С. к Косачеву А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
от <дата> истец является нанимателем указанной квартиры. В настоящее время проживает в квартире со своим сыном К., в квартире также зарегистрирован бывший муж Косачев А.Н., который выехал из квартиры на другое постоянное место жительства в <дата>, личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.
Косачев А.Н. не возражали против принятия судом признания ответчиком иска.
а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, что также ему было разъяснено судом в судебном заседании.
в связи с чем, таковое судом не рассматривалось.