Дело № 2- 1503/2011 РЕШЕНИЕ г. Воткинск 9 ноября 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием представителя истца - Воткинского межрайонного прокурора -помощника прокурора Мурадова Э.Б., представителя ответчика МБУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска - Красовской Н.В., представителя третьего лица МО «Город Воткинск» - Вдовина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» города Воткинска о возложении обязанности установить резервный источник снабжения электрической энергией энергоприемников первой категории – отделения реанимации и операционного блока, установил: Воткинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения предмета иска, обратился Требования мотивированы тем, что в ходе проведения Воткинской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства, регламентирующего вопросы обеспечения потребителей электрической энергией в МБУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска, установлено, что в нарушение пунктов 197, 113 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, пунктов 37, 51 Приказа Минпромэнерго РФ от 18.03.2008 года № 124 В судебном заседании представитель ответчика МБУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска - Красовская Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором указала на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила суд принять признание ответчиком иска. Представитель процессуального истца - помощник прокурора Представитель третьего лица - МО «Город Воткинск» Вдовин А.А. возражений против принятия судом признания представителем ответчика иска не высказал, оставил данный вопрос на усмотрение суда. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Помощник прокурора возражений против признания иска представителем ответчика не имеет, напротив, просил суд принять признание иска. В своем заявлении представитель ответчика указала о том, что ей понятен смысл и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд, принимая во внимание наличие у представителя ответчика полномочий на признание иска (доверенность от <дд.мм.гггг> №***), пришел к выводу о необходимости принятия признания представителем ответчика иска, поскольку данное процессуальное действие произведено представителем ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Согласно нормам ст. 333.36 НК РФ МБУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска от уплаты государственной пошлины не освобождено. Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (ст. 333.19 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: принять признание представителем ответчика муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» города Воткинска Красовской Н.В. иска Воткинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» города Воткинска о возложении обязанности установить резервный источник снабжения электрической энергией энергоприемников первой категории - отделения реанимации и операционного блока. Обязать муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 1» города Воткинска в срок до <дд.мм.гггг> установить резервный источник энергоснабжения мощностью не менее Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» города Воткинска государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск». Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено судом 9 ноября 2011 года в совещательной комнате. Председательствующий судья В.В. Войтович
в суд с исковым заявлением к МБУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска, с требованием об обязании МБУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска в срок до <дд.мм.гггг> установить резервный источник энергоснабжения мощностью не менее 15 кВт для обеспечения энергией энергоприемников первой категории - отделения реанимации и операционного блока МБУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска.
«Об утверждении Правил разработки графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики» для энергоприемников первой категории надежности - отделения реанимации и операционного блока МБУЗ «ГБ № 1», бесперебойная работа которых необходима для предотвращения угрозы жизни людей, отсутствует резервный источник снабжения электрической энергией. Отсутствие резервного источника снабжения электрической энергией ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга людей, находящихся в отделении реанимации и операционном блоке МБУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска, которые могут пострадать в результате возникновения отключений или введении ограничения потребления электрической энергии.
Мурадов Э.Б. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд принять признание представителем ответчика иска.
а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
15 кВт для обеспечения энергией энергоприемников первой категории - отделения реанимации и операционного блока муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» города Воткинска.