№ 2-1607/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воткинск 26 декабря 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

При секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием истца Булдаковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Корнева Н.А.,

представителя истца Чигвинцевой Е.В., действующей на основании удостоверения <№***> и ордера <№***> от <дата>,

ответчика Ложкина Е.Н.,

представителя ответчика Ложкина Н.В., действующего по доверенности от <дата>, Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Корнева Н.А., к Ложкину Н.В., Ложкину Е.Н. о солидарном взыскании суммы морального вреда, причиненного укусом собаки,

установил:

Булдакова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Корнева Н.А., обратилась в суд с иском к Ложкину Н.В. о возмещении морального вреда, мотивируя требование тем, что <дата> в лесном массиве возле пос. <*****> на её маму Булдакову Е.А. и сына Корнева Н.А., <дата> рождения, напала собака бойцовской породы и укусила сына в правую кисть руки, потом набросилась на маму и вцепилась ей в голову. В данное время сын проходит курс медицинских процедур (уколы, помощь психолога). Хозяин собаки отказался предоставить сертификат о прививках на собаку, заявив, что собака усыплена. В ветеринарной лечебнице ей сообщили, что собака не была усыплена и не прививалась. Просит суд возместить причиненный моральный и материальный вред здоровью сына Корнева Н.А., который она оценивает в <сумма> рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Ложкин Е.Н., а также истица Булдакова Е.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ представила суду заявление об увеличении исковых требований до <сумма> рублей и взыскании солидарно с ответчиков указанной суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб., мотивируя тем, что нападением собаки ответчика, укусившей её сына за правую кисть руки, ему причинены телесные повреждения и физическая боль. Собака также укусила её маму, которая пыталась оградить ребенка от собаки. Собака была без намордника и ошейника. В ОСМП амбулатории <*****> им были выставлены диагнозы: укушенная рана правой кисти и укушенная ссадина волосистой части головы. После случившегося ребенок был очень напуган, испытал страх, плохо спал, стал бояться животных. Учитывая малолетний возраст ребенка, меня беспокоит его психическое состояние, возможно потребуется помощь психотерапевта. Рука ребенка после укуса была в отекшем состоянии и болела, он не мог посещать детский сад и был ограничен в действиях по уходу за собой, ему было больно держать ложку, рисовать, писать играть и т.д. В силу положений ст.ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ при определении суммы компенсации морального вреда суд должен учесть индивидуальные особенности потерпевшего. Потерпевший - <*****> ребенок, который оказался беззащитным перед опасной породой собаки, в силу своего возраста беспомощный, не способный защитить себя и принять меры к защите и сохранению своей жизни и здоровья. Ребенок получил психологическую травму, с возможными отдаленными последствиями, которые могут проявиться в дальнейшем. Людям свойственен страх, боязнь - жизненная необходимость. Согласно ст. ст. 3-5 Правил содержания собак на территории Воткинского района, утв. Решением Воткинского районного Совета депутатов от 04.02.1999 N 5, владельцы собак обязаны обеспечивать надлежащее содержание собак, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих, не допускать собак на детские площадки, в магазины, столовые, спортивные сооружения, предприятия бытового обслуживания и другие места общего пользования, сделать прививку собаке от бешенства и поставить ее на учет в ветеринарной лечебнице с соответствующей отметкой в регистрационном удостоверении, ежегодно вакцинировать собак в государственных ветеринарных учреждениях, немедленно сообщать в ветеринарные учреждения и органы здравоохранения о всех случаях укуса собакой человека или животного и доставлять животных в ближайшее ветеринарное учреждение для осмотра, помещать их в карантин под наблюдением специалистов, соблюдать порядок выгула собак на территории специально для этого предназначенной, на коротком поводке, а собак крупных и средних пород - на коротком поводке и в наморднике, с жетоном установленного образца на ошейнике, имея при себе регистрационное удостоверение. Считает, что ответчики солидарно должны возместить моральный вред ребенку и его родителям, который оценивает в <сумма> рублей, а также расходы на оказании юридической помощи и представление её интересов в суде г. Воткинска адвокатом Адвокатского кабинета г. Ижевска Чигвинцевой Е.В., в размере <сумма> руб.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением, в котором просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Булдакова Е.В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам Ложкину Н.В. и Ложкину Е.Н. в полном объеме.

2. Ответчик Ложкин Е.Н. обязуется в срок до <дата> выплатить истцу Булдаковой Е.В. в качестве компенсации морального вреда сумму <сумма> рублей путем передачи денежных средств наличиными по адресу: <*****> истцу под расписку.

3. Стороны расходы на судебные издержки оставляют за собой.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель истца Чигвинцева Е.В., представитель ответчика Ложкина Н.В., Наумов С.П. согласны с условиями мирового соглашения, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Булдаковой Е.В., с одной стороны, и Ложкиным Н.В. и Ложкиным Е.Н., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Булдакова Е.В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам Ложкину Н.В. и Ложкину Е.Н. в полном объеме.

2. Ответчик Ложкин Е.Н. обязуется в срок до <дата> выплатить истцу Булдаковой Е.В. в качестве компенсации морального вреда сумму <сумма> рублей путем передачи денежных средств наличиными по адресу: <*****> истцу под расписку.

3. Стороны расходы на судебные издержки оставляют за собой.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова