Дело № 2-1886/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года

Воткинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Ивановой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Т.Е. к МО «Июльское» Воткинского района УР о признании в порядке наследования права собственности на домовладение и земельный участок,

У с т а н о в и л :

Истец Максимова Т.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на домовладение по адресу <*****> и земельный участок по данному адресу. Свои требования обосновала тем, что указанный земельный участок принадлежал ее отцу А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством от <дата>, выданным на основании решения исполкома Июльского сельского совета от <дата> <№***>. Жилой дом <дата> постройки принадлежал отцу на основании записи <№***> в похозяйственной книге (лицевой счет <№***>). При жизни отец владел и пользовался домом и земельным участком, проживая постоянно в доме на протяжении <*****>, вел хозяйство, ремонтировал дом, культивировал земельный участок. Вместе с отцом в доме проживала его мать (бабушка истца) А., которая умерла в <дата>, его супруга А. (мать истца) и сама истец.

<дата> отец умер, после чего в <дата> она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако истцу было в этом отказано, в связи с пропуском срока.

Истец и ее мать являются наследниками первой очереди в соответствии со ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения права на наследственное имущество, наследник должен его принять. Истец как наследник первой очереди фактически приняла наследство, поскольку стала проживать в доме, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, выращивает и собирает урожай, т.е. владеет и пользуется как жилым домом, так и земельным участком. Ее мать отказалась от принятия наследства, заявление о вступление в наследство на имущество супруга не подавала. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом с пристройками и земельный участок площадью <*****> кв.м., расположенные по адресу: <*****>

В судебном заседании истец Максимова Т.Е. и ее представитель Палатов Л.Н. исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными выше, дополнительно пояснили, что уточняют исковые требования в части площади земельного участка. Поскольку, согласно правоустанавливающим документам, в собственности наследодателя имелся земельный участок площадью <*****> кв.м., просят признать за истцом право собственности на земельный участок именно площадью <*****> кв.м. Межевание с целью установления границ земельного участка наследодателем не проводилось.

Представитель ответчика – МО «Июльское» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от Главы МО «Кварсинское» Г., действующего на основании Решения Совета депутатов МО «Июльское» от <дата> и Устава, в суд поступило заявление о признании им исковых требований Максимовой Т.Е.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо А. в судебное заседание также не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что с заявленными исковыми требованиями она согласна.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что истец А. является дочерью А. и А. (копия свидетельства о рождении на л.д.7). Изменение фамилии истца с А. на Максимова подтверждается справкой о заключении брака <№***> от <дата>. Согласно свидетельству от <дата> (л.д.9) земельный участок, расположенный по адресу <*****>, площадью <*****> кв.м. принадлежал на праве собственности А. на основании решения исполкома Июльского сельского совета <№***> от <дата>. В кадастровом паспорте на данный земельный участок (л.д.10) площадь участка указана <*****> кв.м., однако в разделе особые отметки сделана запись о том, что границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Из технического паспорта, составленного Воткинским районным филиалом <*****> по состоянию на <дата>, усматривается, что на вышеуказанном земельном участке площадью <*****> кв.м. расположен одноэтажный жилой дом площадью <*****>, сведения о зарегистрированных правах на данный дом отсутствуют. Указанные сведения содержатся и в справке Воткинского районного филиала <*****> от <дата>, предоставленной по запросу суда. Из ответа Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО «Воткинский район» от <дата> следует, что вышеуказанное домовладение в реестре собственности МО «Воткинский район» отсутствует. В ЕГРП на недвижимое имуществом и сделок с ним сведения о регистрации прав на жилой дом по адресу <*****>, также отсутствуют, что подтверждается уведомлением Воткинского отдела Управления Росреестра по УР от <дата>.

Вместе с тем, из справки <№***> от <дата>, выданной Администрацией МО «Июльское» (л.д.26), судом установлено, что домовладение по адресу <*****> принадлежит на праве собственности А.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Июльской сельской администрацией Воткинского района УР <дата>, А. умер <дата> (копия на л.д.24).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо возражений со стороны третьего лица – наследника первой очереди А. по заявленным требованиям не поступило, ответчик МО «Июльское» исковые требования признало.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно постановлению нотариуса Воткинского района УР Б., истцу Максимовой Т.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском ею шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Вместе с тем, из объяснений истца и ее представителя, справок межрайонной ИФНС России № 3 по УР, ОАО «<*****>, задолженности по уплате налогов и электроэнергии по домовладению А. не числится.

Учитывая, совокупность установленных судом и изложенных выше доказательств, учитывая наличие представленного ответчиком заявления о признании исковых требований и разъяснении ему последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности Ардашевой Г.Г. не нарушает, что следует из заявления последней, и исковые требования Максимовой Т.Е. удовлетворить.

Поскольку истцом не ставится требование о взыскании судебных расходов, судом данный вопрос не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимовой Т.Е. к МО «Июльское» Воткинского района УР о признании в порядке наследования права собственности на домовладение и земельный участок – удовлетворить.

Признать за Максимовой Т.Е., <дата> рождения, право собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок площадью <*****> кв.м., расположенные по адресу: <*****>

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Е.А. Акулова