Дело № 2- 1674/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 27 декабря 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Ильиной С.П.,

с участием истца Лисиной В.В., представителя истца Палатова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной В.В. к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лисина В.В. обратилась с иском в суд к ответчику Администрации МО «Город Воткинск» о признании права собственности на гараж <№***>, расположенный в гаражно- кладовочном кооперативе <№***>, у дома <*****>, обосновывая исковые требования тем, что с <дата> истец и ее супруг Л. осуществляли своими силами постройку кирпичного гаража у дома <*****>. С момента постройки гаража, с <дата>, пользовались и владели им по прямому назначению, следили за его техническим состоянием, проводили ремонт. До настоящего времени право собственности истца на указанный гараж не зарегистрировано. При обращении к ответчику <дата> с просьбой о вводе в эксплуатацию указанного гаража, письмом <№***> от <дата> истцу было отказано в индивидуальном вводе гаража в эксплуатацию, и указано на необходимость обращения председателя кооператива в отдел архитектуры Администрации г. Воткинска. Поскольку в настоящее время председатель в кооперативе отсутствует, документов, подтверждающих регистрацию гаражного кооператива в качестве юридического лица, не имеется, истец не имеет возможности в ином порядке признать право собственности на построенный гараж и зарегистрировать его в регистрационном органе. Полагает, что право собственности на вновь построенный гараж возникло у нее на основании ст. 218 ГК РФ, как на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В доме <*****> проживает с <дата>. Ранее стоявшие на данном земельном участке кладовки горели, рушились. Строительство гаража начали с мужем Л. Им был отведен земельный участок. До строительства гаража на этом земельном участке находилась принадлежащая им кладовка. В <дата> с разрешения горисполкома в <дата> разрушили кладовку и начали строить гараж. Гараж примыкает к гаражам из Гаражного кооператива <№***>. Строительство осуществляли своими силами, за свой счет. Владеет гаражом сразу после окончания строительства, с <дата>. Гаражу присвоен <№***>. Требований о взыскании судебных расходов к ответчику предъявлять не желает.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования, предъявленные истцом, поддержал.

Дело на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Город Воткинск», представившего до начала судебного заседания соответствующее заявление. В указанном заявлении также изложена позиция относительно предъявленного иска об отсутствии возражений против предъявленного в суд требования, а также принятии решения на усмотрение суда, с учетом положений действующего законодательства.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что истец его жена, до постройки гаража на данном земельном участке стояла принадлежащая истцу деревянная кладовка, которую снесли и в <дата> с разрешения горисполкома и начали строить на этом месте гараж. Гараж строил свидетель сам. С момента постройки они с истцом открыто пользовались им по назначению Запретов на эксплуатацию не поступало.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что истица – его соседка. Гаражный кооператив находится перед домом. Гараж у Лисиных под <№***>, кирпичный, строили сами Лисины, в <дата>. Задняя стена гаража Лисиных примыкает к гаражу из кооператива <№***>, а боковая к гаражу соседа из кооператива <№***>. Слышал от соседей, что Лисины строят гараж на законных основаниях, от самих Лисиных по данному поводу ничего не слышал. Гаражом Лисины пользуются открыто и по назначению. У свидетеля ранее также была там кладовка, как и у всех жильцов их дома. У каждой квартиры была своя кладовка для хранения дров. Претензий по гаражу к Лисиным никто никогда не предъявлял. Жильцы домов предъявляли претензии к Администрации, т.к. кладовки были старые, после чего было организовано строительство гаражей. Каждый жилец строил для себя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления Первого зам.Главы Администрации г. Воткинска <№***> от <дата> (л.д. 33), гаражно-кладовочному кооперативу <№***>, в аренду сроком на два года был предоставлен земельный участок, площадью <*****> кв.метров, для строительства 1 гаража в районе <*****>. Кроме того, на основании постановления Первого зам.Главы администрации <№***> от <дата> (л.д. 35), гаражно-кладовочному кооперативу <№***>, в аренду сроком на два года был предоставлен земельный участок, площадью <*****> кв.метров под проектирование и строительство 8 кирпичных кладовок вместо существующих деревянных в районе <*****>. На основании постановления мэра г. Воткинска <№***> от <дата> (л.д. 38), гаражно-кладовочному кооперативу <№***>, в аренду сроком на два года был предоставлен земельный участок, площадью <*****> кв.метров, для строительства 7 гаражей на месте существующих деревянных в районе <*****>. На основании постановления Председателя исполкома <№***> от <дата> (л.д. 43), гаражно-кладовочному кооперативу <№***>, в аренду сроком на два года был предоставлен земельный участок, площадью <*****> кв.метров, для дополнительного строительства 3 гаражей на месте существующих деревянных в районе <*****>. На основании постановления Председателя исполкома <№***> от <дата> (л.д. 47), гаражно-кладовочному кооперативу <№***>, в аренду сроком на два года был предоставлен земельный участок, площадью <*****> га, для строительства 9 гаражей в районе <*****>

Ответом Воткинского филиала <*****> <№***> от <дата> (л.д. 51), - органа, осуществлявшего регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества до <дата>, а также Уведомлением Воткинского отдела Управления Росреестра по УР от <дата> (л.д. 52), - органа, осуществляющего государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества, начиная с <дата> до настоящего времени, судом установлено об отсутствии регистрации права собственности на гараж <№***> в гаражно- кладовочном кооперативе <№***> в указанных регистрационных органах.

Объяснениями истца, копией технического паспорта на гараж (л.д. 8-11), копией кадастрового паспорта сооружения (л.д. 12-14), показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Л., М., судом установлено наличие у истца двухэтажного гаража, общей площадью <*****> кв.метров, с овощной ямой, построенного своими силами на собственные средства в период с <дата> около дома <*****>, в осях гаражно-кладовочного кооператива <№***> г. Воткинска УР.

Статьей 218 ГК РФ в качестве основания приобретения права собственности предусмотрено изготовление или создание вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых норм.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о том, что гараж <№***>, расположенный в районе дома <*****>, был возведен истцом собственными силами и на собственные средства с соблюдением технических норм при его строительстве, что на протяжении с <дата> по настоящее время, истец несет бремя содержания указанного имущества, что, основании ч.1 ст. 218 ГК РФ, является основанием для признания за истцом права собственности на указанное имущество.

Судом не установлено о наличии прав на указанных гараж иных лиц.

Поскольку истец отказался от возмещения судебных расходов, суд таковые не разрешает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисиной В.В. к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать право собственности Лисиной В.В. на гараж <№***>, двухэтажный, общей площадью <*****> кв.метров, расположенный у дома <*****> (инвентарный номер <№***>, присвоенный <дата> Воткинским филиалом <*****>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято и изготовлено судом в окончательно форме в совещательной комнате с применением технических средств – компьютера.

Председательствующий судья: Д.В. Кочетков