Дело 2-1665/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи: Сычевой Т.В.

при секретаре: Лопатиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамшурина В.В. к Малкову Д.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шамшурин В.В. обратился в суд с иском к Малкову Д.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание назначалось к слушанию на <дата>, однако, в судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, расписка, справка.

Ответчик Малков Д.Л. и представитель ответчика Андрюшин А.Н. настаивали на участии истца в судебном заседании.

Судебное заседание было отложено, в связи с неявкой истца, на <дата>, о чем стороны также были надлежащим образом уведомлены судебными повестками, о чем в деле имеются телефонограмма, расписки.

Однако в судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, причину неявки суду не сообщили, при этом не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск Шамшурина В.В. к Малкову Д.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <сумма> рублей, о чем представлен договор и подлинник квитанции.

Исходя из того, что оставление иска без рассмотрения не лишает ответчика права просить о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей данный вопрос, суд находит необходимым применить аналогию, норму права, регулирующую сходные отношения, в частности ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, устанавливающую право на получение судебных расходов в случае отказа истца от иска.

При этом, исходя из требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний и сложности спора, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика <сумма> рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шамшурина В.В. к Малкову Д.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Шамшурина В.В. в пользу Малкова Д.Л. расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма> рублей.

Стороны вправе обратиться в Воткинский районный суд УР с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в течение 10 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате, с помощью компьютера и принтера.

Судья Т.В. Сычева