Дело 2-1615/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Лопатиной И.Г.

с участием:

истца Ягудина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудина А.М. к Закирову Р.Т. о взыскании долга по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ягудин А.М. (далее по тексту истец) обратился в суд к Закирову Р.Т. (далее по тексту ответчик) с указанными выше требованиями.

Из текста искового заявления усматривается, что между Ягудиным А.М. и Закировым Р.Т. <дата> был заключен договор займа денежных средств, подтвержденный распиской, по условиям которого Ягудин А.М. передал Закирову Р.Т. денежные средства в размере <сумма> рублей на срок до <дата>. Кроме того, договором займа была предусмотрена выплата пени, в случае просрочки возврата денежных средств, в размере 0,1% от суммы долга, в день.

Истец просит суд взыскать с Закирова Р.Т. в свою пользу основной долг в сумме <сумма> рублей, пени в сумме <сумма> рубля по состоянию на <дата>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ягудин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно сообщил, что в тексте расписки не указан год возврата денежных средств, но предполагалось, что это <дата>. Кроме того, в претензии от <дата> он (Ягудин А.М.) указал, что срок возврата является <дата>. В устной беседе Закиров Р.Т. не оспаривал, что срок возврата составляет именно <дата>, и обещал вернуть денежные средства, однако в дальнейшем стал уклоняться от общения.

Ответчик Закиров Р.Т. в судебном заседании не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что <дата> Ягудиным А.М. передана Закирову Р.Т. в качестве займа сумма в размере <сумма> рублей, о чем составлена расписка от <дата>, срок возврата определен как <дата>, без указания года. В тексте расписки предусмотрена выплата пени, в случае просрочки возврата денежных средств, в размере 0,1% от суммы выплаты.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, а так же материалами дела, подлинником расписки о получении Закировым Р.Т. денежных средств.

Таким образом, суд считает возможным признать факт заключения между Ягудиным А.М. и Закировым Р.Т. договора займа от <дата>

Согласно ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора займа, представленного истцом, сумма займа составила <сумма> рублей.

Учитывая, что срок возврата займа в расписке не определен (отсутствует год), то соответственно сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно предъявленной в суд претензии от <дата> следует, что Ягудин А.М. требовал от Закирова Р.Т. вернуть денежные средства в течении трех дней с момента ее получения.

Учитывая, что указанная претензия была возвращена Ягудину А.М. с отметкой «истек срок хранения» <дата>, соответственно суд приходит к выводу, что срок возврата денежных средств истек <дата>.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата пени предусмотрена договором, и в судебном заседании установлено, что ответчиком, в нарушение обязательства о возврате займа не вернул истцу денежные средства в сумме <сумма> рублей.

Однако, как указано выше срок возврата займа истек <дата>, а не <дата> как указывает на то истец, соответственно пени по состоянию на <дата> взысканию не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Закирова Р.Т. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <*****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ягудина А.М. к Закирову Р.Т. о взыскании долга по договору займа, пени – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Закирова Р.Т. в пользу Ягудина А.М. сумму основного долга в размере <сумма> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <сумма>. Всего взыскать <сумма>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в совещательной комнате, с применением технических средств: компьютера и принтера.

Судья

Т.В. Сычева