Дело № 2-1342\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воткинск 01 ноября 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Захарчука О.В., при секретаре Старцевой Т.В., с участием заявителя - индивидуального предпринимателя Глухова В.А., заинтересованных лиц Б., Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Глухова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче транспортного средства в собственность, установил: Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Свои требования мотивировал тем, что является предпринимателем, оказывающим услуги гражданам и юридическим лицам по хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам на автостоянке расположенной по адресу: <*****> Земельный участок, на котором расположена специализированная муниципальная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с <дата>.указанному ключения дополнительных соглашение к указанному договору свидетельства по установленным тари Так же между ИП Глуховым В.А. и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от <дата>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключены договоры о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, на основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной. Согласно карточки учета собственником транспортного средства марки <*****> рама <№***>, поставленного на стоянку <дата>, является Б., однако, согласно его пояснений, он таковым себя не считает в связи с тем, что продал мотоцикл три года назад без оформления документов, данные покупателя не помнит. Таким образом, заявитель считает, что указанное транспортное средство является бесхозяйным. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просил признать транспортное средство марки <*****> рама <№***>, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу <*****> бесхозяйным. При рассмотрении дела по существу заявитель уточнил (дополнил) заявленные требования, окончательно требования были сформулированы следующим образом: просил признать движимую вещь транспортное средство марки <*****> номер двигателя <№***>, номер кузова <№***> бесхозяйной, передать в его собственность в связи с его фактическим вступлением во владение данным транспортным средством. Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Заинтересованные лица - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. От заинтересованного лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике поступили пояснения по существу заявления, которые сводятся к тому, что заявитель является хранителем по договору хранения и не является надлежащим заявителем по делу. Заинтересованное лицо Б. пояснил, что спорное транспортное средство приобрел в <дата> на основании справки –счет. В <дата> снял мотоцикл с учета и продал З. на зап.части, оформив распиской. Заинтересованное лицо Г. пояснил, что действительно управлял транспортным средством в день задержания, сотрудниками ОГИБДД был составлен административный протокол, в связи с недостижением совершеннолетнего возраста производство по делу об административном правонарушении в его отношении было прекращено. Мотоцикл взял покататься у своего друга -К., предполагает, что З. возможно отчим К. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Глухов В.А. с <дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Кроме того, из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Глухов В.А. будучи индивидуальным предпринимателем осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. ИП Глухов В.А. осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке расположенной по адресу: <*****>, в соответствии с договором от <дата> <№***> с Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу. Земельный участок, на котором расположена автостоянка, арендуется заявителем у Администрации г. Воткинска сроком с <дата>.указанному ключения дополнительных соглашение к указанному договору свидетельства по установленным тари Между заявителем и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от <дата>. Согласно протокола о задержании транспортного средства от <дата> транспортное средство марки <*****> номер двигателя <№***>, номер кузова <№***> задержано за совершение административного правонарушения в области ПДД Г. Актом осмотра транспортных средств ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> удостоверено наличие названного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке ИП Глухова В.А. по адресу: <*****> В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с п. 1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к её использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. Владение движимым имуществом на основании договора хранения, исключает возможность признания вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность хранителя, что является основанием для отказа в удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче транспортного средства в собственность. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В силу указанных норм довод заявителя об отсутствии в настоящее время собственника указанного транспортного средства судом отвергается т.к. в судебное заседании была представлена расписка, подтверждающая наличие договорных правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи мотоцикла между Б. и З., следовательно, у спорного имущества имеется собственник. Таким образом, на основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достаточных допустимых доказательств о том, что транспортное средство <*****> номер двигателя <№***>, номер кузова <№***> не имеет собственника суду не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены также доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Заявителем не представлено доказательств того, что указанное транспортное средство брошено собственником или оставлено им с целью отказа от права собственности, кроме того, довод заявителя о том, что он вступил во владение брошенной собственником вещью, противоречит обстоятельствам, установленным судом, согласно которым транспортное средство не было брошено на земельном участке, принадлежащем заявителю, а было перемещено на специализированную стоянку как задержанное на основании статьи 27.13 КоАП РФ, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Глухова В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче транспортного средства в собственность, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом 08.11.2011 года. Судья О.В.Захарчук Копия верна судья О.В.Захарчук