Дело № 2 - 71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 12 января 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Мурадова Э.Б.,

истицы Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Н.В. к Бойко А.С. о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Бойко Н.В. обратилась в суд с иском к Бойко А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира) и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивированы следующим. Истица является собственником указанной квартиры с <дата> на основании договора дарения. С <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, проживали совместно в принадлежащей истице квартире. С <дата> ответчик выселился из квартиры, семейные отношения с ним прекращены, его местонахождения неизвестно.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что с <дата> г. по <дата> г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В <дата> г. родители подарили ей квартиру, в которой они проживали совместно с ответчиком до <дата> г. Местонахождение ответчика не известно. У ответчика имеются ключи от квартиры, намерений вселиться у него не было.

По данным ООО «Городской расчетно-аналитический центр» ответчик Бойко А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчику судом направлены судебные документы и судебная повестка, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». ООО «Управляющая компания «Коммунсервис» регистрацию ответчика по указанному адресу подтвердило, сообщило, что вручить ему судебные документы не представляется возможным в связи с неизвестностью фактического места пребывания.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации рассмотрено по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мурадова Э.Б., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Бойко Н.В. и Бойко А.С. состояли в зарегистрированном браке с <дата>

На основании договора дарения от <дата> истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанный договор и право собственности истицы на жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке <дата>

В <дата> Бойко А.С. добровольно выселился из квартиры.

<дата> брак между сторонами прекращен.

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Так, свидетель Б. суду показала, что знакома с истицей около девяти лет, работает вместе с ней. Ранее истица проживала с супругом, с <дата> по настоящее время – истца проживает с ребенком.

Свидетель П. суду показал, что истица приходится ему дочерью. Ранее квартира принадлежала ему и его супруге, впоследствии они ее подарили дочери, которая проживала в квартире около 8-9 лет с супругом. С <дата> семейные отношения дочери и ее супруга прекращены, совместно они не проживают.

Свидетель П. суду показала, что истица приходится ей дочерью. Квартира была приобретена ею и супругом, впоследствии подарена дочери. В настоящее дочь проживает в квартире вдвоем с ребенком, до <дата> в ней также проживал супруг дочери.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации под индивидуальным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что находящаяся в собственности истицы квартира получена в период брака с ответчиком в дар, поэтому не является их совместной собственностью. Семейные отношения между ответчиком и истицей – собственником квартиры прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик выехал из квартиры в добровольном порядке. Вследствие этого право пользования данным жилым помещением у ответчика прекращено.

Предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

В связи с изложенным, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснован и подлежит удовлетворению.

При разрешении иска в части снятия ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «ж» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом принятия судом решения о признании ответчика утратившим право пользования квартирой он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Решение состоялось в пользу истицы, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*****> рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Бойко Н.В. к Бойко А.С. о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бойко А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Бойко А.С. в пользу Бойко Н.В. судебные расходы в размере <*****> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Москалев