ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 16 декабря 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием ответчика Журавлевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Журавлевой О.Г. о понуждении к заключению договора страхования жизни и потери трудоспособности,

установил:

ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.Г. о понуждении к заключению договора страхования жизни и потери трудоспособности. Требования мотивированы тем, что соответствии с условиями кредитного договора <№***> от <дата> <*****> предоставил заемщику-залогодателю Кузнецовой О.Г. ипотечный жилищный кредит в сумме <сумма> рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность квартиры по адресу : <*****>. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, законным владельцем которой в настоящее время является истец. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№***> от <дата> был заключен комбинированный договор ипотечного страхования <№***> ИК ИКБ от <дата>, согласно п.п. 4.1.9., 4.2. которых ответчик обязался обеспечивать страхование в пользу кредитора квартиры, жизни и потери трудоспособности лиц согласно п. 4.1.7 кредитного договора в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в течение 7 дней после ее уплаты и ежегодно вносить сумму страховой премии согласно Графику, являющемуся приложением № 1 к договору страхования. С <дата> ответчик страховую выплату не произвел и не производит до настоящего времени. В соответствии с п.5.1. Закладной и п.4.4.1. кредитного договора истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств, ответа на которое не получил. Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ истец просит суд обязать Кузнецову О.Г. заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности и квартиры по адресу <*****>, от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной - кредитор, на срок действия кредитного договора <№***> от <дата>, с аккредитованной ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы в счет возврата госпошлины в размере <сумма>

В ходе судебного заседания в виду изменения фамилии после заключения брака произведена замена ответчика Кузнецовой О.Г. на Журавлеву О.Г.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Журавлева О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием судом признания иска, заявленные истцом ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» требования подлежат удовлетворению.

С учетом признания ответчиком иска и принятия его судом исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной им при подаче государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Журавлевой О.Г. о понуждении к заключению договора страхования жизни и потери трудоспособности удовлетворить.

Обязать Журавлеву О.Г. заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности и квартиры по адресу <*****>, от рисков утраты и повреждения с указанием в качестве первого выгодоприобретателя законного владельца закладной - кредитора - Закрытое акционерное общество «Второй ипотечный агент АИЖК», на срок действия кредитного договора <№***> от <дата>, с аккредитованной ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» страховой компанией, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Журавлевой О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней через Воткинский районный суд.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова