Дело № 2-1718\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воткинск 12 декабря 2011 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Захарчука О.В.

при секретаре Старцевой Т.В.

с участием истцов Сергеева А.Б., Чиботарь Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.Б., Чиботарь Л.Б. к Муниципальному образованию «Город Воткинск» о включении кладовой в состав наследства,

установил:

Сергеев А.Б., Чиботарь Л.Б. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Воткинск» о включении кладовой в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери- С., умершей <дата>, обратились к нотариусу для оформления наследства по закону на кладовую <№***>, расположенную по адресу <*****>. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на кладовую и рекомендовала обратиться в суд для установления права собственности на кладовую.

Истцы указывают, что данную кладовую мать строила при жизни своими силами и за счет собственных средств, однако, право собственности зарегистрировать не успела, хотя до смерти пользовалась кладовой, уплачивала налоги.

Просили включить имущество в виде кладовой, расположенной по адресу <*****> в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>.

В судебном заседании истец Сергеев А.Б. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что изначально администрацией города была выделена земля на кладовочный кооператив <№***>. Земельный участок для строительства кладовой был выделен матери в <дата>. В этом же году кладовая была построена силами матери. Мать при жизни открыто пользовалась ею для личных бытовых нужд. На сегодняшний день кладовочный кооператив <№***> в качестве юридического лица не зарегистрирован.

Истица Чиботарь Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика –Муниципального образования «Город Воткинск» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Свидетель С. допрошенный в судебном заседании, показал, что является внуком умершей. Бабушка проживала по адресу <*****>. У нее имелась кладовая во дворе дома <№***>, которой она пользовалась с начала <дата>, строила ее собственными силами на личные сбережения, считала ее своей собственностью, платила за нее, ремонтировала, ключ от кладовой находился только у нее.

Выслушав объяснения истцов, заслушав свидетеля, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 п. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что С. умерла <дата>.

Из представленных материалов дела следует, что истцы являются ее детьми, а значит, в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди.

Для оформления свидетельства о праве на наследство после смерти матери, истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на кладовую <*****>. Однако, в выдаче свидетельства было отказано, о чем нотариусом <дата> было вынесено соответствующее постановление.

Согласно указанного постановления истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на кладовую и отсутствием сведений о существовании кладовочного кооператива.

Из объяснений истцов, из представленных доказательств установлено, что в <дата> С., проживающей <*****> было выдано разрешение <№***> от <дата> на строительство кирпичной кладовки в кладовочном кооперативе <№***>.

Согласно технического паспорта кладовая <№***> в кладовочном кооперативе <№***> поставлена на учет в Воткинском филиале <*****> <дата>.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст. 218 ГК РФ)

В соответствии с о ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из данных <*****>, Управления Росреестра по УР, следует, что регистрация права собственности на спорную кладовую не производилась.

Объяснениями истцов, показаниями свидетеля С. установлено, что кладовая <№***> в кладовочном кооперативе <№***> построена на личные денежные средства и силами самого наследодателя, что в силу ст. 219 ГК РФ является основанием для возникновения права собственности на кладовую у С..

Таким образом, имеются правовые основания для включения кладовой <*****> в состав наследства С., что влечет удовлетворение требований истцов, предъявленных к Муниципальному образованию «Город Воткинск».

Кроме того, судом установлено, что кладовочный кооператив <№***> в качестве юридического лица не зарегистрирован, что позволяет суду сделать вывод, что кладовая находится на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию «Город Воткинск», что свидетельствует о законном использовании истицей земельного участка под строительство кладовой и исключает самовольную постройку.

Со стороны ответчика притязаний к кладовой, а равно как и к земельному участку нет.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергеева А.Б., Чиботарь Л.Б. к Муниципальному образованию «Город Воткинск» о включении кладовой в состав наследства удовлетворить.

Включить имущество в виде кладовой, расположенной по адресу <*****> в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 года.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна судья О.В.Захарчук