РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воткинск 19 декабря 2011 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием истца - конкурсного управляющего ООО «Регион-Профи» - Опалева М.Л., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион-Профи» к Семаковой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Конкурсный управляющий ООО «Регион-Профи» обратился в суд с иском к Семаковой Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере <сумма>, из них: <сумма> руб. - сумма основанного долга, <сумма> - проценты за пользование суммой займа, <сумма> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между <дата> определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики принят отказ от иска конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион-Профи» - Опалева М.Л. к Семаковой Л.Ю., в части взыскания с нее процентов за пользование суммой займа в размере <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> Производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании истец - конкурсный управляющий Ответчик Семакова Л.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на иск, не смотря на то, что у нее было для этого предостаточно времени, в суд не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявила, в суд только лишь поступила копия приказа о направлении ответчика в командировку, данную причину неявки в судебное заседание суд признал неуважительной, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена судом заблаговременно - <дата>, до направления ее <дата> в командировку. В силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела продолжено без участия ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Так, из материалов дела усматривается, что <дата> между <*****> и Семаковой Л.Ю. подписан договор займа Получение ответчиком суммы займа подтверждается распечатанными электронными платежными поручениями: от <дата> <№***> Согласно п. 3.1. договора займа сумму займа ответчик обязалась вернуть в следующем порядке: <сумма> руб. до <дата>; <дата> заключен договор о присоединении обществ с ограниченной ответственностью, согласно которому к ООО «Регион-Профи» присоединены общества с ограниченной ответственностью, в том числе Согласно передаточному акту от <дата> от <дата> внесена соответствующая запись о прекращении деятельности юридического лица <*****> путем реорганизации в форме присоединения, а также запись о реорганизации юридического лица ООО «Регион-Профи» в форме присоединения (л.д. 14, 15). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> ООО «Регион-Профи» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Опалев М.Л. (л.д. 36, 37). В настоящее время ответчик сумму займа не вернула. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями конкурсного управляющего. Понятие договора займа и его существенные условия определены В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Из материалов дела и объяснений истца видно, что договор займа подписан по волеизъявлению ответчика (л.д. 7). Получение ответчиком денежных средств в сумме <сумма> руб. подтверждается указанными платежными поручениями (л.д. 8 - 10). Сумма займа ответчиком не возвращена. Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила, не смотря на то, что имела для этого реальную возможность, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена судом заблаговременно - <дата> (л.д. 52). При этом, суд обращает внимание на то, что копия иска, При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, пришел к выводу о том, что договор займа, между <*****> (займодавец) и Семаковой Л.Ю. (заемщик), является заключенным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не пускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. <дата> по передаточному акту от <*****> к ООО «Регион-Профи» перешло право требования задолженности по договорам займа (л.д. 35). Учитывая вышеизложенное, суд, считает, требование конкурсного управляющего о взыскании с ответчика не возвращенной суммы займа в размере <сумма> руб. законными, обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Город Воткинск» в размере <сумма> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- решил: исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион-Профи» Опалева М.Л. к Семаковой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Семаковой Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Профи» сумму долга по договору займа в размере <сумма> руб. Взыскать с Семаковой Л.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере <сумма> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Решение составлено председательствующим судьей в совещательной комнате 19 декабря 2011 года. Председательствующий судья В.В. Войтович
<*****> и ответчиком заключен договор займа
<№***>. По условиям договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <сумма> руб., за пользование займом взимается плата в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день пользования. Семакова Л.Ю. обязалась вернуть сумму займа в срок до <дата> в следующем порядке: <сумма> руб. до <дата>, плюс проценты; <сумма> руб. до <дата>, плюс проценты; <сумма> руб.
до <дата>, плюс проценты. В дальнейшем <дата> <*****> прекратило свою деятельность в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО «Регион-Профи». Ответчик до настоящего времени не выполнила свои обязательства по договору займа, что явилось основанием обращения в суд с указанным иском.
ООО «Регион-Профи» - Опалев М.Л. заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <сумма> руб. поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил о том, что <*****> перечислило <сумма> руб. ответчику во исполнении договора займа от <дата> <№***> на ее лицевой счет, что подтверждается распечатанными электронными платежными поручениями от <дата> о перечислении на счет ответчика
<сумма> руб., от <дата> о перечислении на счет ответчика
<сумма> руб., от <дата> о перечислении на счет ответчика
<сумма> руб. Также, суду пояснил о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.
Кроме того, суд отмечает, что ни что не препятствовало ответчику направить в суд своего представителя.
<№***> (л.д. 7), по условиям которого Семаковой Л.Ю. передается сумма займа в размере <сумма> руб., в следующем порядке: <сумма> руб. до <дата>, <сумма> руб. до <дата>, <сумма> руб. до <дата>
в сумме <сумма> руб., от <дата> <№***> в сумме <сумма> руб.,
от <дата> <№***> в сумме <сумма> руб., которые содержат отметку банка о проведении платежей (л.д. 8, 9, 10).
<сумма> руб. до <дата>; <сумма> руб. до <дата>.
<*****> (сокращенное наименование <*****> (см. устав общества (л.д. 46 (л.д. 16-22).
<*****> к ООО «Регион-Профи» перешло право требования задолженности по договорам займа (л.д. 35).
п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
с приложенными к нему документами, а также копия определения судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором в том числе изложены процессуальные права и обязанности сторон, бремя доказывания сторон, ответчику судом вручены <дата> при подготовке дела к судебному разбирательству. За период времени с <дата> от ответчика каких-либо возражений на иск в суд не поступило.
199 ГПК РФ, суд