Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 2 ноября 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Жидковой Е.Н.,

представителя истцов Хлебникова А.Е., Хлебниковой Л.И. – Умпелевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова А.Е., Хлебниковой Л.И. к Хлебникову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Хлебников А.Е., Хлебникова Л.И. обратились в суд с иском к Хлебникову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, квартира), указав следующее.

Хлебников А.Е. является нанимателем жилого помещения, Хлебникова Л.И. – членом его семьи. Ответчик зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя. В связи с созданием своей семьи в <дата> ответчик добровольно выехал из нее, забрал принадлежащее ему имущество и носильные вещи, на протяжении 12 лет постоянно проживает с супругой и детьми по адресу: <*****>. С момента выезда из квартиры ответчик не пытался вселиться в нее, оплату коммунальных платежей не производит, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует.

Истцы и третье лицо на стороне истцов – Хлебников Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов – Умпелева Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании иска, рассмотрении дела в его отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ответчику понятны.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся истцов, ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истцов, заслушав заключение прокурора Жидковой Е.Н. о необходимости принятия признания ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истцов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> руб, уплаченная истцом Хлебниковым А.Е. при подаче иска (статья 98 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание Хлебниковым С.А. иска Хлебникова А.Е., Хлебниковой Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Иск Хлебникова А.Е., Хлебниковой Л.И. к Хлебникову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Хлебникова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****>

Взыскать с Хлебникова С.А. в пользу Хлебникова А.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено кассационное представление.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев