Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 8 ноября 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Ильиной С.П.,

с участием:

истца Кочергина С.Г.,

представителя ответчика – адвоката Есипова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина С.Г. к Попову С.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Кочергин С.Г. обратился в суд с иском к Попову С.М. о взыскании займа в размере <сумма> руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> из расчета 8,25 % годовых на общую сумму <сумма> руб, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от <дд.мм.гггг>

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему месту нахождения, письма с извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Зарегистрированным по месту жительства ответчик не значится.

В порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвокат Есипов В.М.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Есипов В.М. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между сторонами в простой письменной форме заключен договор, по которому истец предоставляет ответчику беспроцентный займ в размере <сумма> руб, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до <дд.мм.гггг>

В подтверждение передачи <дд.мм.гггг> суммы займа ответчиком истцу представлена расписка.

Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик займ не возвратил, требования истца о взыскании займа в размере <сумма> руб обоснованы и подлежат удовлетворению.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Истцом долг взыскивается в судебном порядке. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 %, установленной с 3 мая 2011 г. (указание Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 г. № 2618-У), т.е. действовавшей на день составления иска (<дд.мм.гггг>) и действующей на день вынесения решения.

Истцом предъявлено требование о взыскании указанных процентов в размере <сумма> руб.

Вместе с тем, размер процентов, подлежащих взысканию за указанный истцом период, т.е. со <дд.мм.гггг> (дня, следующего за днем возврата займа) по <дд.мм.гггг> (день подачи иска) (308 дней), составляет <сумма> (<сумма> руб х 8,25 % : 100 % х 308 дней : 360 дней).

На основании изложенного, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

В связи частичным удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации государственная пошлина в размере <сумма>, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Кочергина С.Г. к Попову С.М. в части взыскания суммы займа удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова С.М. в пользу Кочергина С.Г. займ в размере <сумма> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев