Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 3 ноября 2011 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием представителя истца Курочкина С.В. – Афанасьева Д.В.,

ответчика Поторочина Ю.В. и его представителя – адвоката Палатова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина С.В. к Поторочину Ю.В. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Курочкин С.В. обратился в суд с иском к Поторочину Ю.В. о взыскании займа в размере <сумма> руб, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от <дд.мм.гггг> Иск мотивирован тем, что несмотря на принятое обязательство по возврату займа до <дд.мм.гггг>, ответчик указанную сумму займа не возвратил.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца – Афанасьев Д.В. в суде иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав на безденежность договора, подтвердил факт подписания им договора займа от <дд.мм.гггг> Также ответчик пояснил, им и истцом было создано <*****>. Денежная сумма, указанная в договоре займа, составляла стоимость уставного капитала ответчика и была направлена на оплату уставного капитала ответчика. В дальнейшем истцом предприятие было продано третьему лицу. Вырученные от продажи предприятия деньги истец ответчику не передавал.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя – адвоката Палатова Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами в простой письменной форме заключен договор, по которому истец передал ответчику займ в размере <сумма> руб, а ответчик обязался возвратить сумму займа до <дд.мм.гггг> В подтверждение передачи суммы займа ответчиком истцу представлена расписка.

Обязательства ответчиком по возврату займа в размере <сумма> руб не исполнены.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать, в том числе, возражения против иска, исполнение обязательств полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму, доказательства возврата займа полностью или в части, не представил.

Доводы ответчика и его представителя в судебном заседании о безденежности договора допустимыми доказательствами не подтверждены, а имеющееся в тексте договора надпись о получении ответчиком денег в сумме <сумма> руб, выполненная ответчиком и удостоверенная его подписью, свидетельствуют об исполнении истцом обязательства по передаче ответчику суммы займа.

Представленная стороной ответчика суду копия договора от <дд.мм.гггг>. о продаже ответчиком Ш. доли в уставном капитале <*****> в размере <*****> % не подтверждают факт безденежности договора займа либо его возврата полностью или в части.

Поскольку ответчик займ в размере <сумма> руб истцу не возвратил, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации государственная пошлина в размере <сумма> руб, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Курочкина С.В. к Поторочину Ю.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Поторочина Ю.В. в пользу Курочкина С.В. займ в размере <сумма> руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма> руб, а всего <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев