Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 6 февраля 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «ПИВок» – Карандашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИВок» к Боброву С.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ООО «ПИВок» обратилось в суд с иском к Боброву С.В. о взыскании <сумма>, указав следующее.

<дата> между истцом и ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, заключен договор поставки, по которому ответчик по накладным получил товар на общую сумму <сумма> Ответчик произвел оплату товара на сумму <сумма> Сумма задолженности составила <сумма>, которую ответчик признал, подписав акт сверки взаимных расчетов.

Представитель истца – Карандашова М.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации рассмотрено по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, определены виды экономической деятельности – оптовая и розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия.

<дата> между истцом (поставщик, продавец) и ответчиком, как индивидуальным предпринимателем (покупатель), в простой письменной форме подписан договор поставки <№***>, по которому истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлимой частью договора (пункт 1.1 договора). В соответствии с указанным пунктом договора периодичность поставок партий товара, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе продавца необходимого товара. Согласно пункту 2.1 договора цена предварительно согласовывается сторонами и указывается в расходных накладных и счетах фактурах, которые являются неотъемлимой частью договора. Оплата за поставленный товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение семи календарных дней с момента поставки (пункты 4.2 и 4.3 договора).

Истцом после подписания договора по <дата> на основании накладных передан, а ответчиком принят товар (продукты питания) на общую сумму <сумма>. Ответчик произвел оплату товара на сумму <сумма> Задолженность ответчика по оплате товара составила <сумма>

В <дата> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений представителя истца, подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе договором поставки от <дата> <№***>, накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с <дата>, составленный между сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составила <сумма> выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> <№***>.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным договорам купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и пр.) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество товара.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами договора поставки от <дата> <№***> не были согласованы его существенные условия – наименование и количество товара, указанный договор судом признается незаключенным.

Вместе с тем, с учетом представленных истцом в материалы дела накладных, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, которые фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от оплаты переданного ему товара на общую сумму 778558 руб 11 коп, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он становится субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, и после прекращения деятельности гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Таким образом, после прекращения предпринимательской деятельности ответчик в силу норм гражданского законодательства не перестал нести ответственность за выполнение обязательств перед истцом и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 985 руб 58 коп, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «ПИВок» к Боброву С.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Боброва С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИВок» <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма> а всего <сумма>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев