Дело № 2 - 181/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 7 февраля 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Жидковой Е.Н.,

истца Гореева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореева Р.Р. к Оксаковской Д.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Горев Р.Р. обратился в суд с иском к Оксаковской Д.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****>, (далее – жилое помещение, дом), указав следующее. Ответчица в доме не проживает с <дата>, была вселена в него бывшим собственником Г.

В судебном заседании Гореев Р.Р. иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что является собственником дома, ранее собственником являлась его мать. Ответчица проживала в доме безвозмездно, плата за жилье с нее не взималась, расходы по содержанию дома она не несла. Ответчица с <дата> в нем не проживает, ее местонахождение истцу неизвестно.

По данным домовой книги жилого дома по адресу: <*****> ответчица Оксаковская Д.Р. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

По указанному адресу ответчице судом направлены судебные документы и судебная повестка, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчицы дело в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации рассмотрено по существу в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жидковой Е.Н., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании договора дарения от <дата> истец является собственником жилого дома по адресу: <*****>. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>

Ответчица была вселена в указанный дом бывшим собственником Г., которой приходилась внучкой, проживала в нем в качестве члена семьи. В <дата> ответчица выехала из жилого дома.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Так, свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему братом, ответчица – дочерью. Проживает в доме по адресу: <*****> с рождения. Дочь проживала в доме до смерти его мамы, выехала четыре года назад, ее адрес ему неизвестен.

Свидетель Р. в суде показала, что около 33 лет проживает по адресу: <*****>, является уличкомом. Дом <№***> находится напротив ее дома. В указанном доме в настоящее время проживает только свидетель Гореев Р.Р., ранее проживали его мать, он и его дочь. Ответчица не проживает в доме около четырех лет, ее местонахождение неизвестно.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что при переходе права собственности на указанный дом от Г. к Горееву Р.Р. ответчица, вселенная бывшим собственником в качестве члена семьи Г., утратила право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчицей соглашения о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Гореева Р.Р. к Оксаковской Д.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Оксаковскую Д.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****>

Взыскать с Оксаковской Д.Р. в пользу Гореева Р.Р. судебные расходы в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2012 г.

Председательствующий судья А.В.Москалев