Дело 2-234/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 6 июня 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием представителя Воткинского межрайонного прокурора - помощника прокурора - Гурьева А.А., ответчика Реднова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева С.Н. к Реднову А.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.В. обратился в суд с иском к Реднову А.Н., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг>. Денежный расчет за квартиру был произведен в полном объеме. А*** (бывший собственник), Б*** снялись с регистрационного учета и выехали из указанной квартиры, а ответчик Реднов А.Н. до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, квартиру не освободил. Истец не имеет возможности попасть в свою квартиру (ответчик препятствует в этом), другого жилья истец не имеет, как собственник несет расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик членом семьи истца не является, никаких соглашений по пользованию квартирой с ним не заключено.

В судебное заседание истец Журавлев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Реднов А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивал на принятии судом его признания исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время он ключи от квартиры истцу не передал, в квартиру истца пока не пускает.

Представитель Воткинского межрайонного прокурора - помощник прокурора - Гурьев А.А. в своем заключении указал о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, сообщившего о том, что в настоящее время он ключи от спорной квартиры истцу не отдал, в квартиру его не пускает, заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск, суд пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Журавлева С.Н. к Реднову А.Н. о выселении удовлетворить.

Признать Реднова А.Н. прекратившим право пользования и проживания в <адрес>.

Выселить Реднова А.Н. из <адрес> и снять Реднова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Реднова А.Н. в пользу Журавлева С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.

Решение составлено в совещательной комнате <дд.мм.гггг>.

Председательствующий судья В.В. Войтович