Дело № 2 - 64/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 12 января 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Жидковой Е.Н.,

истицы Процкой Н.Н.,

ответчика Кравцова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процкой Н.Н. к Кравцову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, к Кравцову Е.В., Кравцовой П.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Процкая Н.Н. обратилась в суд с иском к Кравцову В.Н., Кравцову Е.В., Кравцовой П.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира), снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, к Кравцову В.Н. также о выселении, указав следующее. Истица является собственником квартиры. В соответствии с условиями договора купли-продажи ? доли квартиры ответчики обязались сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но данное обязательство не выполнили. Кроме того, ответчик Кравцов В.Н. отказывается освободить жилое помещение.

В судебном заседании Процкая Н.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что ответчики приходятся ей родственниками, но членами ее семьи не являются, общее хозяйство с ними она не ведет.

Ответчик Кравцов В.Н. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что накануне выселился из квартиры, вывез все свои вещи, его сын – Кравцов Е.В. и внучка – Кравацова П.Е. в квартире не проживают.

Ответчик Кравцов Е.В., являющийся законным представителем несовершеннолетней дочери Кравцовой П.Е., <дата> рождения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Кравцова Е.В., представителя органа опеки и попечительства.

Выслушав объяснения истицы, ответчика Кравцова В.Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жидковой Е.Н., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики являются родственниками: Кравцов В.Н. приходится Кравцову Е.В. отцом, а Кравцова П.Е. Кравцову Е.В. – дочерью.

Согласно договору дарения от <дата> <номер> истица является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанный договор и право собственности истицы на ? доли жилого помещения зарегистрированы в установленном законом порядке <дата>

Согласно договору купли-продажи от <дата> <номер> ответчик Кравцов В.Н. продал истице ? доли квартиры по адресу: <адрес>. На основании пункта 12 договора Кравцов В.Н. обязался сняться с регистрационного учета в срок до <дата> По акту от <дата> ? доли квартира передана ответчиком Кравцовым В.Н. истице, денежный расчет по договору произведен полностью. Указанный договор купли-продажи и право собственности истицы на жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке <дата>

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что при переходе права собственности указанной квартиры от Кравцова В.Н. к Процкой Н.Н. ответчики (бывший собственник ? доли квартиры – Кравцов В.Н., члены семьи собственника ? доли квартиры – Кравцов Е.В. и Кравцова П.Е.) утратили право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиками соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, требование истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчик Кравцов В.Н. надлежащим образом не исполнил обязанность по освобождению жилого помещения, требование истицы о его выселении также обосновано и подлежит удовлетворению.

При разрешении иска в части снятия ответчиков с регистрационного учета суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «ж» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом принятия судом решения о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК Российской Федерации с ответчиков Кравцова В.Н.и Кравцова Е.В. в равных долях в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма> руб, расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб, размер которых подтвержден документально.

В связи с непредставлением документов, подтверждающих несение расходов по составлению искового заявления в размере <сумма> руб, ходатайство о возмещении указанных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Процкой Н.Н. к Кравцову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, к Кравцову Е.В., Кравцовой П.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кравцова В.Н., Кравцова Е.В., Кравцову П.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Выселить Кравцова В.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кравцова В.Н., Кравцова Е.В. в пользу Процкой Н.Н. судебные расходы по <*****> руб с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 г.

Председательствующий судья А.В. Москалев