Дело № 2 - 310/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 21 марта 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

истца Анисимова А.Н. и его представителя – адвоката Есипова В.М.,

представителя ответчицы Коробовой Н.Н. – Русанова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.Н. к Коробовой Н.Н. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Анисимов А.Н. обратился в суд с иском к Коробовой Н.Н. о возмещении убытков в размере <сумма> руб, указав следующее.

В период с <дата> отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения узнал, что его мать А., проживающая по адресу: <*****>, умерла <дата>, а в ее квартире проживают незнакомые люди.

<дата> нотариусом выдано постановление, в котором указано, что в наследство вступила ответчица, сестра истца. Ответчица в <дата> продала квартиру за <сумма> руб, половину стоимости которой должно быть выплачено истцу, как наследнику имущества матери.

В судебном заседании истец требование поддержал, пояснил, что квартира по адресу: <*****> принадлежала матери, в приобретении квартиры помогала ответчица. Мать проживала в указанной квартире, была прописана в ней. Он проживал по другому адресу. После освобождения со слов соседей узнал о смерти матери. В конце <дата> обратился к нотариусу, которым вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство матери не принимал, т.к. о ее смерти узнал после освобождения из мест лишения свободы. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд не обращался.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб.

Представитель ответчицы – Русанов Г.А. в судебном заседании просил в иске отказать, мотивируя тем, что истцом наследство не принято, срок для принятия наследства судом истцу не восстанавливался, истцом избран ненадлежащий способ защиты. Истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

А. приходилась истцу и ответчице матерью.

Согласно договору купли-продажи от <дата> А. являлась собственником квартиры по адресу: <*****>

<дата> А. умерла. На день смерти А. проживала и была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире.

Наследство А. принято ответчицей путем подачи <дата> нотариусу г.Воткинска Г. заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.

<дата> нотариусом ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <*****>. На основании договора от <дата> указанная квартира продана ответчицей за <сумма> руб.

На день смерти А. истец отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от <дата> До осуждения истец с матерью не проживал, в квартире матери по месту жительства зарегистрирован не был. Из мест лишения свободы истец освободился <дата>

<дата> истец обратился к нотариусу г.Воткинска Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти А. Постановлением от <дата> нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано.

С заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец в суд не обращался.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и участвующими в деле лицами не оспариваются.

В силу части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, в ходе рассмотрения и разрешения дела истец должен был представить доказательства своей заинтересованности в исходе дела, т.е. нарушение либо оспаривание прав, свобод или законных интересов.

Истец, считая себя наследником имущества А. обратился в суд за защитой своих наследственных прав.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смертью А. открылось наследство. Настоящий иск предъявлен истцом, как сыном наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При подготовке дела к судебному разбирательству в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации в определении от <дата> судьей были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и распределено бремя доказывания этих обстоятельств. При этом на истца была возложена обязанность доказать, в том числе, следующие обстоятельства: наличие родственных отношений между истцом и А., степень родства, принятие истцом наследства. Определение судьи <дата> вручено истцу.

Такие же обстоятельства были определены судом в ходе судебного заседания <дата>

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец наследство А. не принял, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства <дата> не подал по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление, не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, в том числе приговором суда от <дата> об осуждении истца, справкой <№***> от <дата> освобождении истца, в соответствии с которыми истец в период с <дата> до <дата> находился в местах лишения свободы, объяснениями истца, в соответствии с которыми на день осуждения он с матерью не проживал, в установленный законом срок он наследство не принял, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен.

Доводы истца в судебном заседании об уважительности причин пропуска принятия наследства не имеют значение для дела. Указанные обстоятельства могли явиться основанием для восстановления истцу судом срока, установленного для принятия наследства (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (пункт 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных выше положений закона наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, а также путем подачи опоздавшим наследником в суд заявления о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. При этом, если наследник, принявший наследство в установленный срок и получивший правоустанавливающие документы, распорядился этим имуществом (продал или подарил квартиру, дом и т.п.), то наследник, принявший наследство по истечении срока, имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследстве в соответствии с правилами о применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Таким образом, право на взыскание денежной компенсации своей доли может возникнуть у истца только в случае наличия согласия ответчицы в письменной форме на признание факта принятия истцом наследства либо принятия судом решения о восстановлении истцу срока принятия наследства, признании его принявшим наследство и определении долей всех наследников, в том числе и истца, в наследственном имуществе.

Судом установлено, что в установленном законом порядке наследство принято ответчицей. Согласие на принятие истцом наследства ответчицей не дано. Заявление о восстановлении срока принятия наследства в установленный для обращения в суд шестимесячный срок (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), который по своей сути является пресекательным, в суд истцом не подано. Вследствие этого судебным решением истец не признавался принявшим наследство и, как следствие этого, судом не определялась его доля в наследственном имуществе.

В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводам о том, что наследственные права истца ли охраняемые законом интересы не подлежит. настящему делу, 18-ны обстоятельства, имеющие значение для денла__________________не нарушены, он не является заинтересованным лицом по настоящему делу, вследствие чего не вправе требовать денежной компенсации доли в наследстве, открывшемся после смерти А.

На основании изложенного, иск необоснован и удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что отказ в иске обусловлен отсутствием нарушения наследственных прав истца, судом не дается оценка заявлению ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании определения суда от <дата> истцу отсрочена уплата государственной пошлины в размере <сумма> руб, которая с учетом отказа в иске подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Кроме того, в соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации с истца в пользу ответчицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб, размер которых соответствует требованиям разумности и подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Анисимова А.Н. к Коробовой Н.Н. о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Взыскать с Анисимова А.Н. в доход муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере <сумма> руб.

Взыскать с Анисимова А.Н. в пользу Коробовой Н.Н. судебные расходы в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2012 г.

Председательствующий судья А.В. Москалев