Дело № 2 - 294/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 1 марта 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

истицы Кузьминых К.А.,

ответчицы Дерюшевой А.Н. и ее представителя Макшаковой В.В.,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования «Воткинский район» – Чухланцева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых К.А. к Администрации муниципального образования «Воткинский район», Дерюшевой А.Н. о признании собственником доли жилого помещения, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Кузьминых К.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Воткинский район» о признании умершего П. собственником ? доли квартиры по адресу: <*****> (далее – квартира, жилое помещение), включении указанного имущества в наследственную массу. Требования мотивированы следующим.

П. приходится истице братом. П. на условиях договора социального найма проживал в указанной квартире. <дата> П. и Дерюшевой А.Н. в Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Воткинский район» подано заявление о приобретении в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации. В связи с плохим состоянием здоровья П. договор приватизации и право собственности в установленном законом порядке не зарегистрированы. <дата> П. умер. Квартира находится в муниципальной собственности.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дерюшева А.Н.

В судебном заседании Кузьминых К.А. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что проживала отдельно от П., по другому адресу со своей семьей, подавала заявление нотариусу Б., наследственное имущество фактически не приняла, вещи брата после его смерти не забирала.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Воткинский район» – Чухланцев Г.И. в суде иск не признал, указав, что договор приватизации не заключен, т.к. не подписан П.

Дерюшева А.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что договор приватизации П. не подписан, в настоящее время она не желает приватизировать жилое помещение.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира по адресу: <*****> является муниципальной собственностью муниципального образования «Воткинский район».

Квартирой на условиях договора социального найма владели и пользовались П.. и Дерюшева А.Н., которые были зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.

<дата> П. и Дерюшева А.Н. обратились в Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Воткинский район» с заявлением о приобретении в собственность по ? доли занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации.

Управлением муниципального имущества и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Воткинский район», действующим от имени муниципального образования «Воткинский район», составлен договор <№***> от <дата> о передаче квартиры в собственность П. и Дерюшевой А.Н. в порядке приватизации. Договор подписан представителем муниципального образования «Воткинский район» и Дерюшевой А.Н. П. договор не подписан.

<дата> П. умер, истица приходится ему сестрой.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и участвующими в деле лицами не оспариваются.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон № 1541-1) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (статья 2 Закона № 1541-1).

Согласно статье 7 Закона № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона № 1541-1, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено судом, П. и Дерюшева А.Н. подали заявление о приватизации занимаемого ими жилья. Договор на передачу жилого помещения в собственность П. его не подписал в связи со смертью.

Вместе с тем, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, в ходе рассмотрения и разрешения дела истицы должны были представить доказательства своей заинтересованности в исходе дела, т.е. нарушение либо оспаривание прав, свобод или законных интересов.

Истица, считая себя наследником имущества П., обратилась в суд за защитой своих наследственных прав.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смертью П. открылось наследство. Настоящий иск предъявлен истицей, как сестрой наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации в определении от <дата> судьей были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и распределено бремя доказывания этих обстоятельств. При этом на истицу была возложена обязанность доказать, в том числе, следующие обстоятельства: наличие родственных отношений между истицей и П., степень родства, принятие истицей имущества. Определение судьи <дата> вручено истице.

Такие же обстоятельства были определены судом в ходе судебного заседания <дата>

В судебном заседании истица пояснила, что на момент смерти П. она с ним не проживала, проживала со своей семьей по другому адресу, наследство фактически не приняла.

Из справки Администрации муниципального образования «Перевозинское» Воткинского района (исх. <№***> от <дата>) следует, что истица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>

Доводы истицы о подаче заявления нотариусу опровергаются справкой нотариуса г.Воткинска Б. (исх. <№***> от <дата>), согласно которой наследственное дело после смерти П. не заводилось.

С учетом изложенного, факт принятия истицей наследства не доказан, исследованные судом доказательства, а также отсутствие в исковом заявлении сведений о принятии истицей наследства, свидетельствуют о том, что в установленный законом срок истицей наследство не принято.

В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводам о том, что наследственные права истицы ли охраняемые законом интересы не подлежит. настящему делу, 18-ны обстоятельства, имеющие значение для денла__________________не нарушены, она не является заинтересованным лицом по настоящему делу, вследствие чего не вправе требовать включения доли квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти П.

Как было указано выше, квартира по адресу: <*****> является муниципальной собственностью, процедура ее приватизации не завершена, П. умер, Дерюшева А.Н. не согласна на приобретение квартиры в свою собственность.

Статьей 1 Закона № 1541-1 установлен принцип добровольности передачи жилья в собственность граждан, исходя из которого гражданин вправе на любой стадии (вплоть до государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение) отказаться от получения жилого помещения в свою собственность.

Законом не предусмотрена возможность принудительной передачи жилого помещения собственность граждан, которые, подписав договор приватизации жилья, впоследствии отказались от государственной регистрации перехода права собственности.

Предъявив требование о включении ? доли в наследственную массу, истица фактически просит установить режим долевой собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, и передать ? долю в собственность Дерюшевой А.Н., другую ? долю – в собственность наследника (наследников) П.

Вместе с тем, как указано выше, установленные законом основания для принудительного приобретения Дерюшевой А.Н. жилого помещения в собственность, понуждения ее к регистрации права собственности на ? долю в спорной квартире на основании договора <дата> <№***> отсутствуют.

Поскольку законом предусмотрена передача в собственность граждан только всего жилого помещения, а не его доли, приватизация жилья допускается с согласия всех граждан, занимающих жилое помещение, Дерюшева А.Н. возражает против передачи ей в собственность жилого помещения, требования истицы не подлежат удовлетворению и по этому основанию.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Кузьминых К.А. к Администрации муниципального образования «Воткинский район», Дерюшевой А.Н. о признании собственником доли жилого помещения, включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2012 г.

Председательствующий судья А.В.Москалев