Дело № 2 - 277/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 1 марта 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Мурадова Э.Б.,

истца Лебедева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Н.Ю. к Лебедевой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Лебедев Н.Ю. обратился в суд с иском к Лебедевой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, квартира), указав следующее.

Квартира находится в собственности истца на основании договора обмена от <дата> Истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, семейные отношения прекращены с <дата>, ответчица в квартире не проживает.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ответчице понятны.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора Мурадова Э.М. о необходимости принятия признания ответчицей иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчицей с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным принять признание иска ответчицей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание Лебедевой Л.Г. иска Лебедева Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Иск Лебедева Н.Ю. к Лебедевой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лебедеву Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****>

Взыскать с Лебедевой Л.Г. в пользу Лебедева Н.Ю. судебные расходы в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев