РЕШЕНИЕ

г. Воткинск 10 февраля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием представителя прокурора - старшего помощника прокурора - Гурьева А.А., истца - Гапоненко О.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоненко О.В. к Микрюкову И.Н. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гапонеко О.В. обратилась в суд с иском к Микрюкову И.Н. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - домом <*****> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по указанному выше адресу на основании договора купли-продажи от <дата>. Дом приобретался для проживания в нем истца и членов ее семьи. Ответчик зарегистрирован в доме с <дата>, но при этом ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, вещи свои не привозил, где проживает в настоящее время не известно. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Гапоненко О.В., исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она прописала ответчика с целью его трудоустройства, с <дата> связь с ответчиком прекратилась, место его нахождения не известно. Также пояснила, что ее права нарушены ответчиком тем, что он не оплачивает за ЖКУ.

Ответчик Микрюков И.Н. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Удмуртской Республике, Микрюков И.Н., <дата> рождения зарегистрирован по месту жительства <дата> по адресу: <*****> (адресная справка на л.д. 14, 15).

Судебные документы вручить ответчику Микрюкову И.Н. не представилось возможным, в связи с неизвестностью его фактического места пребывания, о чем составлен акт от <дата> (л.д. 28).

Кроме того, по месту регистрации ответчику судом направлялись судебные документы и повестки, заказным письмом с уведомлением, которые возвращены отделением почтовой связи в суд.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей К., Г., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны,
по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что собственником жилого дома
<*****> является истец Гапоненко О.В. (л.д. 17) на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 19, 20), право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>

В данном жилом доме с <дата> по месту жительства зарегистрирован ответчик Микрюков И.Н. (л.д. 4, 14, 15), который не является членом семьи собственника этого дома.

За ЖКУ ответчик не оплачивает, оплачивает истец.

Со слов истца ответчика она зарегистрировала только с целью его трудоустройства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня
1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), то есть является административным актом.

Свидетели К., Г. в судебном заседании дали показания о том, что они практически ежедневно бывают в гостях у истца, никогда ответчика в доме истца не видели, его вещей в доме нет, ответчика не знают, членом семьи ответчик не является, за коммунальные услуги ответчик не платит, место пребывание ответчика им не известно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, свои вещи в дом не привозил, коммунальные услуги не оплачивает, намерений проживать в доме у него не было, по адресу нахождения дома он только зарегистрирован.

Поскольку у ответчика не имелось намерений использовать жилое помещение для проживания, а также в связи с тем, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить условием реализации им права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением), исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования, проживания жилым помещением подлежат удовлетворению.

С учетом признания ответчика не приобретшим права пользования жилым домом ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлялось,
в связи с чем, таковое судом не рассматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-
198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гапоненко О.В. к Микрюкову И.Н. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Микрюкова И.Н., <дата> рождения, уроженца <*****> не приобретшим право пользования домом
<*****>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение председательствующим судьей составлено 10 февраля 2012 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.В. Войтович