РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 22 марта 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием истца ИП Глухова В.А., ответчика Матвеева А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Матвееву А.И. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке,

установил:

ИП Глухов В.А., с учетом уточнения предмета иска, обратился в суд с иском к Матвееву А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение задержанного транспортного средства в размере <сумма> руб. за период с <дата> и в размере
<сумма>. за период с <дата> в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Требование мотивировано тем, что у истца на праве аренды с <дата> находится муниципальная специализированная стоянка, находящаяся по адресу: <*****> куда <дата>. был помещен сотрудниками ГИБДД автомобиль <***>, принадлежащий на праве собственности ответчику за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку ответчик не оплачивает за хранение транспортного средства, не смотря на его уведомлении о необходимости оплаты, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании ответчик Матвеев А.И. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание им иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу. Кроме того, суду пояснил о том, что собственником автомобиля <***> он является
с <дата>, купил автомобиль у С., за хранение автомобиля на специализированной стоянке денежные средства истцу не оплачивал, истцом извещался <дата>, <дата> о необходимости оплаты за хранение автомобиля и необходимости его забрать.

Истец ИП Глухов В.А. просил суд принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему разъяснен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Проанализировав материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Матвеевым А.И. иска индивидуального предпринимателя Глухова В.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке.

Взыскать с Матвеева А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. плату за хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> в размере <сумма> руб., за период с <дата> в размере <сумма>., всего в размере
<сумма>

Взыскать с Матвеева А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.В. Войтович