РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 27 марта 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием представителя истца - Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике - Черепановой Ю.А., представителя ответчика - Администрации МО «Город Воткинск» - Простневой А.В., представителя третьего лица - Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска -
Простневой А.В., представителя третьего лица - МУП «Водоканал» - Синельниковой Я.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» об обязании организовать бесперебойное, круглосуточное водоснабжение населения,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, с учетом уточнения предмета иска, обратилось в суд с иском к Администрации
МО «Город Воткинск», в котором просит: обязать Администрацию МО «Город Воткинск» организовать бесперебойное, круглосуточное водоснабжение населения на территории <*****> в срок до <дата>; обязать Администрацию МО «Город Воткинск» сообщить о решении суда в установленный судом срок через средства массовой информации, а именно: газета «ВТВ - плюс», телевизионный канал Воткинского телевидения «Телекомпания ВТВ».

Требования мотивированы тем, что по обращениям граждан осуществлена проверка круглосуточного, бесперебойного водоснабжения населения на территории <*****>, в процессе которой установлено отсутствие круглосуточного, бесперебойного водоснабжения населения города Воткинска по <*****>. В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 8 Устава МО «Город Воткинск» к вопросам местного значения муниципального образования относится организация водоснабжения населения.

<дата> года определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики принят отказ представителя истца - Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике к Администрации МО «Город Воткинск» в части обязания Администрацию МО «Город Воткинск» сообщить о решении суда в установленный судом срок через средства массовой информации, а именно: газета «ВТВ - плюс», телевизионный канал Воткинского телевидения «Телекомпания ВТВ». Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации
МО «Город Воткинск» - Простнева А.В. просила суд принять признание иска без рассмотрения дела по существу, представив суду соответствующее письменное заявление, в котором также указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике - Черепанова Ю.А. просила суд принять признания представителем ответчика иска без рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица - Управления ЖКХ Администрации
г. Воткинска - Простнева А.В., представитель третьего лица - МУП «Водоканал» - Синельникова Я.Н. не возражали против принятия судом признания представителем ответчика иска без рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица - ТСЖ «Привокзальное», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - ООО УК «Строй.Жил.Сервис», в лице конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В целях защиты прав потребителей на коммунальные услуги и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

На основании п. 3 Правил к коммунальным услугам относится, в том числе, деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению.

В силу п. 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг регламентированы главой 10 Правил, в соответствии с п. 85 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Согласно п. 86 Правил действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг (либо подаче коммунальных ресурсов) не должны приводить к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, нарушению прав и интересов граждан, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме;
к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября
2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения водоснабжения населения.

Аналогичное положение закреплено в под. 4 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» под. 8 п. 1 ст. 8, п. 5
ст. 51 Устава МО «Город Воткинск».

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 6 октября
2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органом местного самоуправления является местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

Из ст. 48 Устава МО «Город Воткинск» следует, что органом местного самоуправления является Администрация города Воткинск, соответственно к полномочиям Администрации МО «Город Воткинск» относится организация в границах МО «Город Воткинск» водоснабжения населения (ст. 51 Устава МО «Город Воткинск».

Таким образом, Администрация МО «Город Воткинск» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что дома <*****> находятся в границах муниципального образования «Город Воткинск», Администрацией МО «Город Воткинск» не организовано бесперебойное, круглосуточное водоснабжение населения на территории <*****>

Водоразборная колонка, расположенная рядом с этими домами не функционирует, вода по водопроводу к ней не поступает.

Действующей водоразборной колонки в радиусе 100 м. от указанных домов не имеется, иного бесперебойного, круглосуточного водоснабжения населения в радиусе 100 м. от этих домов не имеется.

Данные обстоятельства дела представителем ответчика не оспорены, напротив подтверждены, что закреплено в протоколе судебного заседания, как то предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Согласно заявлению представителя ответчика ей понятен смысл и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ,
а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, что также ей разъяснено судом в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле суд, принимая во внимание наличие у представителя ответчика соответствующих полномочий на признание иска (л.д. 105), пришел к выводу о необходимости принятия признания представителем ответчика иска, поскольку данное процессуальное действие осуществлено представителем ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика - Администрации муниципального образования «Город Воткинск» - Простневой А.В. иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации
муниципального образования «Город Воткинск» об обязании организовать бесперебойное, круглосуточное водоснабжение населения.

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Воткинск» организовать бесперебойное, круглосуточное водоснабжение населения на территории <*****> в срок до <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено председательствующим судьей в совещательной комнате 27 марта 2012 года.

Председательствующий судья В.В. Войтович