Дело № 2 - 188/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 24 февраля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием истицы Бородулиной Р.А., ответчика Бортникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной Р.А. к Бортникову В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Бородулина Р.А. обратилась в суд с иском к Поночевскому Я.Н., Бортникову В.Ю., Соколову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировала тем, что <дата> между Г. и М. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <*****>. Приговором суда от <дата> ответчики были осуждены за совершение мошеннических действий в отношении Г. при заключении договора купли-продажи от <дата>. Так же истица указывает, что денежными средствами в размере <сумма> рублей, переданными М. в счет оплаты за квартиру, завладели ответчики. Истица считает, что ответчики обязаны вернуть сумму неосновательного обогащения, а так же уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истица просила суд взыскать с Поночевского Я.Н., Бортникова В.Ю., Соколова А.Н. <сумма>.

В ходе рассмотрения дела по существу истица отказалась от исковых требований к Поночевскому Я.Н., Соколову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный отказ судом принят о чем вынесено определение.

Судом так же установлено, что <дата> умер Г., а истица является его наследником принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой нотариуса по наследственному делу.

В судебном заседании Бородулина Р. А. и Бортников В.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Бортников В.Ю. выплачивает Бородулиной Р.А. <сумма> рублей до <дата> и <сумма> рублей судебных расходов до <дата>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам судом разъяснены и сторонам данные последствия понятны.

Выслушав объяснения сторон, а так же исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение заключенное между Бородулиной Р.А. и Бортниковым В.Ю. по гражданскому делу по иску Бородулиной Р.А. к Бортникову В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому:

Бортников В.Ю. выплачивает Бородулиной Р.А. <сумма> рублей до <дата> и <сумма> рублей судебных расходов до <дата>.

Производство по гражданскому делу по иску Бородулиной Р.А. к Бортникову В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.В.Захарчук